Ухвала суду № 137465525, 01.06.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2026Справа №607/22430/19

01 червня 2026 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

-з участю: державного виконавця Бойко Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Тернопільського відділу Державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський відділ Державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №61825514.

В обґрунтування заяви вказав, що на виконані у Тернопільському відділі Державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження №61825514 з примусового виконання виконавчого листа №607/22430/19 від 19 березня 2020 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 16 195,31 грн, з яких: 10 723,98 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5471,33 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту станом на 01 вересня 2019 року та 989,25 грн судового збору.

21 вересня 2020 року державним виконавцем виконавче провадження завершено.

25 червня 2025 року державним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження, у зв?язку із тим, що боржник сплатив повністю борг, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження.

25 червня 2025 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та кошти у сумі 17 184,56 грн перерахувало стягувачу АТ КБ «Приват Банк».

16 лютого 2026 року первинний кредитор АТ КБ «Приват Банк» повернув на депозитний рахунок Відділу кошти у розмірі 17 184,56 грн, у зв`язку із відступленням права вимоги до боржника ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

02.04.2026 на адресу ДВС надійшла заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», про те, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

На даний час, кошти у сумі 17 184,56 грн стягувачу не перераховані та знаходяться на депозитному рахунку Відділу.

Посилаючись на наведене, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судовому засіданні державний виконавець Бойко Р.О. заяву підтримала та просила задовільнити.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 28 травня 2012 року у сумі 16 195 грн 31 коп, з яких: 10723,98 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5471,33 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту станом на 01 вересня 2019 року, а також 989,25 грн судового збору.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист, який звернуто до виконавння.

15 квітня 2020 року старшим державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Корнатою Р.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №61825514 з примусового виконання виконавчого листа №607/22430/19.

21 вересня 2020 року старшим державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Корнатою Р.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувача.

25 червня 2025 року старшим державним виконавцем Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко Р.О. винесено постанову про відновлення виконавчого провадження, оскільки боржник повністю сплатив борг, виконавчий збір та витрати за виконавчим провадженням.

25 червня 2025 року старшим державним виконавцем Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко Р.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки боржник ОСОБА_1 сплатила борг, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження сплатила повністю.

19 лютого 2026 року ТОВ «ФК «Кредит-капітал» звернулося до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою №5589/202, в якій просило винести постанову про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №61825514; винести постанову про відновлення виконавчого провадження: №61825514; подати в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 61825514.

28 березня 2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» укладено договір факторингу №ПК-280324.

Відповідно до умов п. 1 Договору, Клієнт відступає належні йому Права вимоги, а саме права грошової вимоги Клієнта до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов?язань (за Формою, що наведена у Додатку №1 до цього Договору, який складається Клієнтом, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов?язки Боржників, за договорами (з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них), що укладені між Клієнтом та Боржниками, та перелік яких наведено згідно з відповідним Реєстром боргових зобов?язань, а Фактор здійснює фінансування Клієнта шляхом купівлі у нього Прав вимоги та сплачує Клієнту за Права вимоги грошові кошти (купівельну ціну) сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Моментом (днем) переходу до Фактора Прав вимоги (у відповідній частині) є день підписання Сторонами відповідного Акту приймання-передачі відповідного Реєстру боргових зобов?язань (за формою, що наведена у Додатку №2 до цього Договору), що відповідає частині Основних договорів за відповідним етапом відступлення Прав вимоги, як зазначено у попередньому абзаці цього Договору (п.4).

Як вбачається з платіжної інструкції кредитового переказу коштів №363 від 25 березня 2024 року ТОВ «ФК «ФК «Кредит-капітал» сплатив АТ КБ «Приватбанк» 13 101 000 грн (а.с. 99).

28 березня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» підписали акт приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань від 28 березня 2024 року за Договором факторингу №ПК-280324 від 28 березня 2024 року (а.с. 98).

Як вбачається з Витягу з Реєстру боргових зобов`язань від 28 березня 2024 року, від АТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «ФК «Кредит-капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вимогами статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані вимогами ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

В силу вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положеннями даної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у Тернопільському відділі Державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження №61825514 з примусового виконання виконавчого листа №607/22430/19 від 19 березня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 28 травня 2012 року у сумі 16 195 грн 31 коп, з яких: 10723,98 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5471,33 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту станом на 01 вересня 2019 року, а також 989,25 грн судового збору.

25 червня 2025 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки боржник ОСОБА_1 сплатила борг, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження сплатила повністю.

Від АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «ФК «Кредит-капітал» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 28 травня 2012 року, згідно договору факторингу №ПК-280324 від 28 березня 2024 року, акту приймання - передачі та витягу з Реєстру боргових зобов`язань.

Присутня в судовому засіданні державний виконавець пояснила, що кошти, які надійшли від ОСОБА_1 на виконання даного виконавчого листа перебувають на рахунку Державної виконавчої служби, оскільки первісний кредитор повернув їх, у зв`язку із відступленням права вимоги до ТОВ «ФК «Кредит-капітал».

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, заява Тернопільського відділу Державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України підлягає до задоволення шляхом заміни стягувача АТ КБ «Приват банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-капітал» у виконавчому провадженні №61825514 з примусового виконання виконавчого листа №607/22430/19, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 19 березня 2020 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 28 травня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Тернопільського відділу Державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх, м. Львів) у виконавчому провадженні ВП №61825514 з примусового виконання виконавчого листа №607/22430/19, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 19 березня 2020 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 28 травня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 01 червня 2026 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька