Ухвала суду № 137465497, 17.06.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2026 Справа №607/11527/26 Провадження №2-с/607/110/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 29 травня 2026 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/11527/26, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме: заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 7004,15 грн за період з липня 2023 року по квітень 2026 року, а також плату за абонентське обслуговування в розмірі 1305 грн, інфляційні нарахування в розмірі 1038,82 грн та 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 320,08 грн, загальною сумою 9668,05 грн.

Заява обґрунтована тим, що заявник заперечує, щодо судового наказу та вважає, що такий підлягає скасуванню, оскільки квартира за якою стягується заборгованість належить брату дружини та дружині, саме вони є основними суб`єктами обов`язку щодо утримання житла. Так як він фактично не проживає у квартирі, то відповідно не є фактичним споживачем: води; газу; тепла; послуг з поводження з побутовими відходами. Зазначений стягувачем розмір заборгованості за наданні послуги на день видачі судового наказу не співпадає з фактичною сумою боргу, а тому не є безспірною сумою. Таким чином, заява про видачу судового наказу не може бути розглянута у наказному провадженні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу передана судді Дзюбичу В.Л. 15.06.2026.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Так, 29 травня 2026 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме: заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 7004,15 грн за період з липня 2023 року по квітень 2026 року, а також плату за абонентське обслуговування в розмірі 1305 грн, інфляційні нарахування в розмірі 1038,82 грн та 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 320,08 грн, загальною сумою 9668,05 грн, а також судовий збір у розмірі 332,80 гривень.

Із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 звернувся до суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати судовий наказ, виданий 29 травня 2026 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/11527/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме: заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 7004,15 грн за період з липня 2023 року по квітень 2026 року, а також плату за абонентське обслуговування в розмірі 1305 грн, інфляційні нарахування в розмірі 1038,82 грн та 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 320,08 грн, загальною сумою 9668,05 грн, а також судовий збір у розмірі 332,80 гривень.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Дзюбич