Ухвала суду № 137465437, 17.06.2026, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 607/8719/26

Ухвала

17 червня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Марціцкої І.Б.

за участю секретаря судового засідання Пазірович Д.В.

в присутності представника позивача адвоката Пацули В.О.

представника відповідача ПАТ «Родовід Банк» - Кібець Р.Р.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача правонаступником в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Родовід Банк", Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом позовної заяви адвоката Пацули Василя Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Родовід Банк", Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування арешту майна.

Від представника відповідача надійшла письмова заява про заміну відповідача правонаступником, яка обґрунтована тим, що між АТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК «Горизонт» укладено договір від 13.02.2019 № 6, за яким право вимоги по кредитному договору від 09.09.09. до ОСОБА_2 перейшло до ФК «Горизонт».

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, представник позивача не заперечував проти його задоволення.

Як слідує з долученого до клопотання договору № 6 від 13.02.2019 про відступлення права вимоги, Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» відступило шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» право вимоги до ОСОБА_2 за договором споживчого кредитування від 09.029.2008. Також до клопотання долучено Акт № 1 від 10.05.2019, Реєстр договорів права за яким відступаються та боржників за такими договорами, серед яких ОСОБА_2 , сума заборгованості, яка відступається 5199,50 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу відповідного суб`єкта, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним правонаступництвом, оскільки воно може мати місце в тих випадках, коли права та/або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення внаслідок тих чи інших юридичних фактів переходять до правонаступника. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після заміни сторони в матеріальних правовідносинах.

Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Таким чином, при вирішенні питання про залучення правонаступників учасників справи, суду необхідно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах.

Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 24 лютого 2021 року у справі № 758/10554/16-ц (провадження № 61-17489св20), від 08.09.2021 у справі № 1522/12471/12.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що внаслідок юридичного факту договору № 6 від 13.02.2019 про відступлення права вимоги, відбулася заміна суб`єкта в спірному матеріальному правовідношенні, а саме: кредитором замість ПАТ «Родовід Банк» стало ТОВ «ФК «Горизонт».

Відповідно, на підставі ч.1 ст. 55 ЦПК України, клопотання відповідача про заміну його правонаступником підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4,12,55,258,260,261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 44 офіс 104, ЄДРПОУ 39013897 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Родовід Банк", Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування арешту майна як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17 червня 2026 року.

Суддя І.Б. Марціцка