Вирок № 137465420, 16.06.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/284/26

Провадження № 1-кп/603/44/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026216130000028 від 03 березня 2026 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горожанка Монастириського району Тернопільської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, який є представником Фермерського господарства «Новий Рівень 2006», не депутат, одружений, пенсіонер, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 діючи в інтересах фермерського господарства «Новий рівень 2006» (код ЄДРПОУ 34687842), будучи уповноваженим довіреністю ФГ «Новий рівень 2006» представляти інтереси зазначеного фермерського господарства з усіх питань укладення та підписання договорів оренди земельних ділянок з фізичними особами, внесення змін до таких договорів, виконання таких договорів, в тому числі проведення відповідних розрахунків за договорами та інші, не пізніше 23 травня 2025 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 6124283200:01:003:0013, що знаходиться на території с. Горожанка Чортківського району Тернопільської області, площею 0,3731 га, та земельної ділянки з кадастровим номером 6124283200:02:001:0395, що знаходиться на території с. Горожанка Чортківського району Тернопільської області, площею 1,0774 га, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на підроблення офіційного документу, в інтересах ФГ «Новий рівень 2006», з метою отримання даним суб`єктом господарювання права користування земельною ділянкою та оренди земельної ділянки, без згоди орендодавця вніс неправдиві відомості до договору оренди землі із кадастровим номером 6124283200:01:003:0013, що знаходиться на території с. Горожанка Чортківського району Тернопільської області, площею 0,3731 га № б/н від 23.05.2025, який укладений між ФГ «Новий рівень 2006» (орендар) і ОСОБА_5 , РНОКПІІ НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 , який виданий 17.02.2006 Тисминецьким РВ УМВС України у Івано-Франківській області) (орендодавець), власноручно виконавши підпис від імені ОСОБА_5 у розділі «Підписи сторін» у графі «Орендодавець» даного договору оренди та договору оренди землі із кадастровим номером 6124283200:02:001:0395, що знаходиться па території с. Горожанка Чортківського району Тернопільської обласні, площею 1,0774 га № б/н від 23.05.2025, який укладений між ФГ «Новий рівень 2006» (орендар) і ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 , який виданий 17.02.2006 Тисминеньким РВ УМВС України у Івано-Франківській області) (орендодавець), тим самим підробивши вказані договори оренди землі, що підтверджується висновком судової почеркознавчої експертизи від 30.04.2026.

Достовірно знаючи, що вказані договори оренди землі б/н від 23.05.2025, укладені між ФГ «Новий рівень 2006» (орендар) і ОСОБА_5 підроблені, а саме містить підроблений підпис ОСОБА_5 та є офіційними документами, оформленими з усіма необхідними реквізитами і підписами сторін, усвідомлюючи, що відповідно до вимог ст. 6, 19 Закону України «Про оренду землі» право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону, а також, що право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації такого права, надав вказані договори оренди землі із внесеними підробленим підписом орендодавця директору ФГ «Новий рівень 2006» ОСОБА_6 , яка не була обізнаним в тому, що договори оренди землі підроблені.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення іншого офіційного документа, який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав обвинувачення в суді з підстав наведених в обвинувальному акті. Щодо обрання міри покарання обвинуваченому просив врахувати те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, а також стягнути з нього понесені судові витрати.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив зазначене кримінальне правопорушення, про що щиро шкодує. Щодо обставин вчинення кримінального правопорушення повідомив про те, що він діючи як представник ФГ «Новий Рівень 2006», самостійно, без згоди на це ОСОБА_5 уклав договори оренди від 23 травня 2025 року, які є предметом розгляду даної справи, в яких самостійно від імені ОСОБА_5 без її згоди на це проставив підписи.

Допитана під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 надала покази у відповідності до яких вона 2021 році після оформлення спадкових прав на земельні ділянки, які є предметом розгляду даної справи уклала із ОСОБА_8 договір оренди, строк дії якого вона 07 лютого 2025 року поновила. Проте пізніше їй стало відомо від ОСОБА_9 про те, що її документи, які свідчать про оренду земельних ділянок були втрачені, а тому вона 31.03.2025 повторно уклала договір оренди із ОСОБА_8 . Точної дати вона не пригадує, приблизно в кінці лютого на початку березня 2025 року до неї зателефонував ОСОБА_4 та просив передати йому земельні ділянки для подальшого оброблення, проте вона йому відмовила, посилаючись на укладений 07.02.2025 договір оренди з ОСОБА_8 . Для перевірки наявності укладених договорів оренди з ОСОБА_8 вона надала ОСОБА_4 витяги з Державного реєстру речових прав та запевнила його в тому, що вона не зацікавлена в укладені нових договорів оренди. Пізніше, точної дати вона не пригадує ОСОБА_4 зателефонував їй та повідомив про те, що 23 травня 2025 року він заключив договори оренди від її імені на земельні ділянки відносно яких вже були укладені нею договори оренди з ОСОБА_8 . З ким саме ОСОБА_4 від її імені уклав договори оренди вона не пригадує. Також ОСОБА_4 повідомив її про суму орендної плати у розмірі десять тисяч гривень, яку вона буде отримувати. Особисто вона не підписувала зазначені договори оренди, щодо укладення цих договорів вона була проти, також зазначила про те, що будь кого на укладення договорів від 23 травня 2025 року вона не уповноважувала. Жодних орендних платежів за договорами оренди від 23 травня 2025 року вона не отримувала, оскільки відмовилась надавати ОСОБА_4 свої реквізити для їх переказу. Позицію прокурора щодо застосуваня до обвинуваченого покарання у виді штрафу вона підтримала.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення об`єктивно повністю стверджується також доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

-договором оренди землі б/н від 23 травня 2025 року, який укладений між ФГ «Новий Рівень 2006» та ОСОБА_10 про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 6124283200:02:001:0395, площею 1,07 га, строком на 10 років;

-актом приймання-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки з кадастровим номером 6124283200:02:001:0395) до договору оренди землі від 23 травня 2025 року;

-договором оренди землі б/н від 23 травня 2025 року, який укладений між ФГ «Новий Рівень 2006» та ОСОБА_10 про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 6124283200:01:003:0013, площею 0,37 га, строком на 10 років;

-актом приймання-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки з кадастровим номером 6124283200:01:003:0013) до договору оренди землі від 23 травня 2025 року;

-довіреністю ФГ «Новий Рівень 2006» від 01 листопада 2021 року, яка видана строком на 5 років і дійсна до 01 листопада 2026 року, якою ОСОБА_4 уповноважений представляти інтереси ФГ «Новий Рівень 2006, в тому числі з питань, які стосуються укладення договорів оренди земельних ділянок, тощо;

-висновком експерта № СЕ-19/120-26/5164-ПЧ від 30 квітня 2026 року, у відповідності до якого підписи від імені ОСОБА_5 в графі «Орендодавець»: договору оренди землі б/н від 23.05.2025 року земельної ділянки із присвоєнням кадастровим номером 6124283200:01:003:0013 площею 0,37 га та акта приймання передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) за вказаним договором оренди землі від 23 травня 2025 року та договору оренди землі б/н від23 травня 2025 року земельної ділянки із присвоєним кадастровим номером 6124283200:02:001:0395 площею 1,07 га та акта приймання-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) за вказаним договором оренди землі від 23 травня 2025 року виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Суд встановив те, що за місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку в лікарня-нарколога та лікаря-психіатра обвинувачений не перебуває, за даними УІАП ДІАП ГУНП в Тернопільській області обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, об`єктивні обставини кримінального провадження, особу винного, його вік, який раніше не судимий, по місцю проживання, характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить: щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також обставини, що обтяжують покарання, а саме вчинення правопорушення щодо особи похилого віку.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобіжить вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи в цьому кримінальному провадженні, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Зокрема, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи становлять 3850,88 грн.

Речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн зі стягненням в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_4 витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/120-26/5164-ПЧ від 30.04.2026 вартість якої становить 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн 88 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1