Ухвала суду № 137465344, 16.06.2026, Заліщицький районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"16" червня 2026 р. Справа № 597/1704/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Тренич А.Г.,

секретар судового засідання Богдан В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

08.06.2026 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі № 597/1704/25 судової товарознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що інформація про вартість спірних транспортних засобів взята з бюлетеня автотоварознаця, безпосередній огляд транспортних засобів не проводився, можливості оцінити реальний технічний стан та вартість транспортних засобів не було. В клопотанні відповідач просить поставити на розгляд експертизи питання: Яка вартість колісного транспортного засобу марки OPEL ASTRA, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на грудень місяць 2025 року? Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ (ЄДРПОУ 21157361, м.Тернопіль, вул.Багата, 5а,). Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача. Зобов`язати ОСОБА_1 надати у розпорядження експертів транспортний засіб марки OPEL ASTRA, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 під час проведення судової товарознавчої експертизи.

15.06.2026 року від позивача надійшло клопотанням про призначення у даній справі судової товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що вартість спірного автомобіля Volvo V70, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , зазначена у договорі купівлі-продажу значно відрізняється від ціни, вказаної у бюлетні, що викликає сумніви щодо відповідності договірної ціни дійсній ринковій вартості транспортного засобу на момент його відчуження. В клопотанні позивач просить поставити на розгляд експертизи питання: Яка ринкова вартість легкового автомобіля Volvo V70, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 станом на грудень місяць 2025 року? Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ (ЄДРПОУ 21157361, м.Тернопіль, вул.Багата, 5а). Зобов`язати ОСОБА_2 надати у розпорядження експертів транспортний засіб марки Volvo V70, 2014 випуску, номер шасі НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_3 під час проведення судової товарознавчої експертизи. У разі ненадання ОСОБА_2 у розпорядження експертів транспортний засіб марки Volvo V70, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_3 з метою проведення товарознавчої експертизи, надати можливість проведення товарознавчої експертизи за наявними матеріалами справи. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви (вх.№№ 3199, ЕП-917) про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, проти задоволення клопотань про призначення судових товарознавчих експертиз не заперечують.

При розгляді клопотань сторін про призначення судових товарознавчих експертиз у справі, суд враховує наступне.

Згідно з статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з статтею 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

До позовної заяви позивач додав бюлетні автотоварознавця про вартість спірних автомобілів, згідно яких ціна продажу автомобіля Volvo V70 1,6 Т4 (Р24) становить 460700 грн., а ціна продажу автомобіля Opel Astra J1,3 CDTi - 264630 грн.

Беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, зокрема встановлення ринкової вартості спірних транспортних засобів, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що клопотання сторін необхідно задовольнити та призначити у справі судові товарознавчі експертизи, проведення яких доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у даній справі зупинити на час проведення судових експертиз.

При цьому, суд вважає, що судовим експертам необхідно поставити питання, які запропоновані сторонами, однак ринкову вартість транспортних засобів необхідно визначати станом на день проведення експертиз, оскільки вартість майна, що підлягає поділу, при недосягненні згоди між подружжям, визначається виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (постанова Верховного Суді від 03 лютого 2020 року у справі № 235/5146/16-ц).

Окрім того, оскільки спірні транспортні засоби знаходяться у користуванні сторін, тому позивач та відповідач зобов`язані забезпечити доступ до цих транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі №597/1704/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, судову товарознавчу експертизу транспортних засобів, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Тернопіль, вул.Багата, 5а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення судових товарознавчих експертиз транспортних засобів поставити питання:

Яка ринкова вартість на день проведення експертизи легкового автомобіля Volvo V70, 2014 випуску, номер шасі НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_3 ?

Яка ринкова вартість, на день проведення експертизи, транспортного засобу марки OPEL ASTRA, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати у розпорядження експертів транспортний засіб марки OPEL ASTRA, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 для проведення судової товарознавчої експертизи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати у розпорядження експертів транспортний засіб марки Volvo V70, 2014 випуску, номер шасі НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_3 для проведення судової товарознавчої експертизи.

Надати експертам можливість ознайомитися з матеріалами справи, направивши їм матеріали цивільної справи №597/1704/25.

У разі відсутності доступу до транспортних засобів, експертизи проводити по наявних матеріалах.

Обов`язок по оплаті експертизи транспортного засобу марки Volvo V70, 2014 випуску, номер шасі НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_3 , покласти на позивача ОСОБА_1 .

Обов`язок по оплаті експертизи транспортного засобу марки OPEL ASTRA, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.06.2026 року.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ