Ухвала суду № 137465059, 15.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4361/26

Провадження № 2-во/592/68/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію та витрат по сплаті судового збору, -

установив:

04.06.2026 до суду надійшла заява представника ТОВ «Енера Суми»» про виправлення описки допущеної при винесенні судового наказу від 24.03.2026 у справі №592/4361/26, а саме зазначити вірно дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судовим наказом Ковпаківського районного суду м.Суми стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», адреса: м. Суми, вул. Терещенка Віталія, 35, код ЄДРПОУ 41884537, заборгованість за використану електричну енергію за період з 01.11.2024 по 30.11.2025 у розмірі 9679,52 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 266,24 грн.

При винесенні вказаного судового наказу було допущено описку та невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Так з матеріалів справи про видачу судового наказу, а саме з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що судом при винесенні судового наказу було допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Зважаючи, на вищевикладене, допущена у судовому наказі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Внести виправлення до судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.03.2026 (справа №592/4361/26, провадження №2-н/592/524/26) зазначивши вірно дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Роман ОНАЙКО