Ухвала суду № 137464960, 17.06.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/155/26

Провадження № 2/591/33/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

представника позивача Турченка С.П.,

представника відповідача Грицай А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/155/26 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Турченко С.П., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на 4/18 частки у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,95 кв.м, житловою площею 27,9 кв.м, реєстраційний номер нерухомого майна 3157480259080, за набувальною давністю.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 квітня 2026 року витребувано докази.

15 травня 2026 року на виконання ухвали суду Воронізький старостинський округ Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області надав довідку від 14 травня 2026 року № 872 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала з 07.08.2002 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, за інформацією Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області від 08 травня 2026 року № 23.14/34/410/26/СЛВ виявлено актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого вказана ОСОБА_3 , складений 11.08.1956 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Турченко С.П. просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 . Представник відповідача ОСОБА_7 висловила думку про доцільність залучення вказаної особи в якості співвідповідача у даній справі. Щодо клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі як третьої особи, поклалась на розсуд суду. Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

З огляду на встановлені судом обставини, наявні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ), оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та законні інтереси.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Турченка Сергій Петровича задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України зобов`язати позивача та відповідача не пізніше двох днів з д ня вручення копії цієї ухвали направити залученій третій особі копії усіх заяв по суті справи (позову, відзиву, відповіді на відзив), а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву. Копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова