Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 459/1729/26
Провадження № 2/459/739/2026
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16 червня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою від 07.05.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем не додано документа, що підтверджує сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків.Вказані недоліки підлягали усуненню у спосіб надання документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
10.05.2026 позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Станом на 16.06.2026 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.
У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення без руху від 07.05.2026, така вважається неподаною і повертається заявнику на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.
Згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Позовну заяву повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено 16.06.2026 року.
Суддя: В. В. Грабовський
Судове рішення № 137464705, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/1729/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: