Ухвала суду № 137464332, 17.06.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1193/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

присяжних Рудика В.Б.

Мартинюк І.С.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.

за участі:

представника заявника Черниш І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

встановив:

05.05.2026 представник заявника Черниш І.І. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою судді провадження по справі відкрито, визначено дату судового засідання.

При подачі заяви про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна представник заявника ОСОБА_1 адвокат Черниш І.І. додатково просила суд доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адвоката для участі у цивільній справі за даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Черниш І.І. подане клопотання підтримала, вказала на необхідності призначення адвоката особі, стосовно якої розглядається питання.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, причин неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновку.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи положення частини 5 статті 293 ЦПК України та зважаючи на те, що у вказаній справі особі, стосовно якої розглядається справа, адвокат не залучений, а участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність залучення адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги для участі в даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.15, 299, 341 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адвоката для участі у цивільній справі за даною заявою та забезпечити його прибуття в судове засідання о 12 год. 30 хв. 31.08.2026 в приміщення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя У.І. Костюк

Присяжні В.Б.Рудик

І.С.Мартинюк