Ухвала суду № 137464307, 17.06.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4327/26

УХВАЛА

17 червня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

15.06.2026 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 28.05.2026 р. №462/4327/26. В обґрунтування заяви покликається на те, що нарахування заборгованості необґрунтовано, оскільки заявник не погоджується сумою, нарахованою ТОВ «Управлінська компанія «Ідеал», оскільки послуги, що надавались були неналежної якості та не у повному обсязі. Просить скасувати виданий судовий наказ.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 28.05.2026 Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є власницею нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Ідеал» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2024 року по 12.05.2026 року в розмірі 5 950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. 09 коп. та судовий збір.

Відповідно до викладеного у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 не погоджується із розрахунком заборгованості, вказує, що наявний спір про право, оскільки заборгованість стягувачем нарахована на послуги, які були надані у неповному обсязі або неналежної якості.

Суд приймає до уваги доводи заявника та приходить до переконання, що наявний спір про право.

Вивчивши зміст заяви та додані матеріали, суд приходить до переконання, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви про скасування судового наказу заявником не пропущено.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що доводи заявника потребують додаткового дослідження, між боржником та стягувачем виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28.05.2026 року виданий Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є власницею нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Ідеал» (код ЄДРПОУ: 42895031, адреса: м. Львів, вул. Дунайська, 5/58, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк») заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2024 року по 12.05.2026 року в розмірі 5 950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. 09 коп. та судовий збір.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Ідеал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.