Ухвала суду № 137464259, 16.06.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/4506/24

Провадження № 2-о/444/11/2026

УХВАЛА

судового засідання

16 червня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

та присяжних Савка Б.П., Савка В.Я.,

секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Струць Т.І.,

представника особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною - адвоката Огорілко Ю.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , яка подана адвокатом Струць Тетяною Ігорівною, заінтересовані особи: виконавчий комітет Жовківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки і призначення її опікуном - ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 25.02.2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України".

На адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшли висновки судово-психіатричної експертизи № 1540 від 22.09.2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 444/4506/24.

Ухвалою суду від 16.12.2025 року поновлено провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

16.06.2026 року до суду надійшло клопотання від представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Струць Т.І., в якому представник просить витребувати від Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жовківської міської ради як органу опіки та піклування подання щодо доцільності призначення опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить витребувати від КНП "Жовківська лікарня" Жовківської міської ради Львівського району Львівської області висновок лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витяг з історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що кандидат у опікуни ОСОБА_8 звернувся до органу опіки та піклування щодо розгляду питання про внесення подання про його призначення опікуном над ОСОБА_4 . Однак звернення фактично не було прийнято та розглянуто по суті. Посадовими особами органу опіки було повідомлено зокрема про необхідність надання висновку ЛКК щодо стану здоров`я особи, над якою передбачається встановлення опіки. З метою отримання відповідних медичних документів представником заявника було направлено адвокатський запит до КНП "Жовківська лікарня" Жовківської міської ради Львівського району Львівської області. Проте заклад охорони здоров`я відмовиву наданні запитуваних документів, що підтверджується наявними у справі доказами. Таким чином заявником вжито всіх залежних від нього заходів для отримання як подання органу опіки та піклування, так і документів, необхідних для його підготовки. Водночас отримати зазначені документи самостійно заявник не має можливості з причин, що від нього не залежать.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Струць Т.І. в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили суд таке задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він усно звертався в органи опіки, однак, йому повідомили, що не необхідно надати ряд документів. Зазначив, що на даний час він перебуває на військовій службі.

Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною - адвокат Огорілко Ю.В. в судовому засіданні зазначив, що є доцільність у витребуванні висновку від органу опіки та піклування, однак, підстав для витребування медичної документів вчін не вбачає.

Представник заінтересованої особи - Жовківської міської радив судове засідання не прибув, хоча заінтересована особа була належним чином повідомлена про час та дату проведення судового засідання, однак на адресу суду направлено листа про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку з наведеним, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, повноти дослідження обставин справи, суд вважає, що подане клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Виконавчого комітету Жовківської міської ради як органу опіки та піклування подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від КНП "Жовківська лікарня" Жовківської міської ради Львівського району Львівської області висновок лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витяг з історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи, що витребовуються, надати суду до 24 серпня 2026 року.

Копію ухвали надіслати Жовківській міській раді як органу опіки та піклування, КНП "Жовківська лікарня" Жовківської міської ради для виконання вимог даної ухвали в частині, що їх стосується.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.

Присяжні: Савка Б.П.

Савка В.Я.