Ухвала суду № 137464073, 16.06.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4260/26

Провадження № 2/461/2917/26

У Х В А Л А

Іменем Украни

16.06.2026 року м. Львів

Суддя Галицького районного суд м. Львова Мисько Х.М., вивчивши матеріали позовної заяви адвоката Кирик Наталії Іванівни (79013, м. Львів, вул. Японська, 7/4), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації невідома, РНОКПП:невідомий), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (79026, м. Львів, вул. Франка, 157, код ЄДРПОУ:19170503), Першої львівської державної нотаріальної контори (79005, м. Львів,вул. Саксаганського, 6, код ЄДРПОУ:02899370), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про встановлення факту батьківства та зобов`язання внести відомості про батька до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кирик Н.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Першої львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , в якому просить: встановити батьківство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати внести зміни в актовий запис №7147 від 29.09.1976 року у графі батько вказати: « ОСОБА_5 », уродженець с Явленка, Північно Казахстанської області, Республіка Казахстан.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до такого висновку.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Відповідно до ст.1 ЦПК України, цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Так, за правилами загальної підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2862931 від 10.06.2026 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м.Львова.

Згідно із відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління державної міграційної служби від 15.06.2026 року, відповідач ОСОБА_3 , зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться.

Частиною першою статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом із тим, предметом даного спору є встановлення факту батьківства особи, яка померла, а саме ОСОБА_5 , та внесення змін до актового запису про народження позивача ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що вимога про встановлення факту батьківства померлої особи, передбачена статтею 130 Сімейного кодексу України, за своєю правовою природою відрізняється від вимоги про визнання батьківства відповідача, передбаченої статтею 128 Сімейного кодексу України.

Відтак, положення частини першої статті 28 ЦПК України, які встановлюють альтернативну підсудність для позовів про визнання батьківства відповідача, не поширюються на спори про встановлення факту батьківства померлої особи.

Крім того, позов пред`явлено не до особи, батьківство якої підлягає встановленню, а до інших осіб, права та інтереси яких, на думку позивача, можуть бути порушені внаслідок ухвалення рішення у справі.

Оскільки відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 відсутні, а зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є територія Личаківського району м. Львова, суд дійшов висновку, що дана справа підсудна Личаківському районному суду м. Львова, за загальними правилами територіальної підсудності, визначеними статтею 27 ЦПК України.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи судом, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Дотримання правил підсудності є однією із гарантій права особи на розгляд справи судом, встановленим законом, що також узгоджується з положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова та її необхідно надіслати за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву адвоката Кирик Наталії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Першої львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та зобов`язання внести відомості про батька до актового запису про народження дитини передати до Личаківського районного суду м.Львова- за підсудністю.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мисько Х.М.