Єдиний державний реєстр судових рішень
справа №638/9138/26
провадження №2/439/931/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 червня 2026 року місто Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіджиФінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ТОВ «ДіджиФінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява надійшла до суду за підсудністю із Шевченківського районного судуміста Харкова в електронній формі в системі «Електронний суд».
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Войтюк Т.Л.
На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України до Шевченківського районного суду міста Харкова надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо реєстрації місця проживання відповідача. Зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позивач, як на підтвердження направлення копії поданих до суду документів відповідачу, надав суду опис вкладення до листа де вказана адреса ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 . У той же час, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, до позовної заяви не додано доказу підтвердження направлення позову з додатками відповідачу за його зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 .
Також, 24.04.2026 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження» № 4833-IX від 07.04.2026 в частині внесення змін, зокрема до статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч. 8 ст. 177 ЦПК України).
З огляду на викладене, у порушення вимог ст. 175, 177 ЦПК України, звертаючись до суду з позовною заявою в електронній формі, позивачем не надано належних доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу позовної заяви з копіями доданих до неї документами, не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також не надано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Таким чином, позовну заяву ТОВ «Діджи Фінанс» доцільно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати підтвердження направлення відповідачу примірника позовної заяви з додатками, зазначити у позовній заяві реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіджиФінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.
Роз`яснити позивачу про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та попередити, що в у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Л. Войтюк
Судове рішення № 137464059, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/9138/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: