Ухвала суду № 137463956, 16.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/2318/26

Провадження №: 6/336/478/2026

У Х В А Л А

про усунення недоліків

16 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 про усунення недоліків у судовому наказі по цивільній справі №336/2318/26, пр.2-н/336/155/2026 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця через свого представника адвоката Нємну Т.І. 15.06.2026 р. звернулась до суду із заявою про усунення недоліків виконавчого документу, виданому у вказаній справі, а саме просила зазначити дату видачі судового наказу у відповідному рядку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, проте, за змістом ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із тим, що розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з п.4 ч.1, абз.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.1 ст.12 вказаного Закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Відповідно до змісту рішення допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті рішення і її усунення не змінить змісту рішення, однак вона унеможливлює його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що суддею Шевченківського районного суду м.Запоріжжя по справі №336/2318/26, пр.2-н/336/155/2026 23.03.2026 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.03.2026 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до матеріалів справи 24.04.2026 представником заявника отримано судовий наказ.

Проте, під час оформлення судового наказу не було вказано дату видачі судового наказу, відповідно, 11.05.2026 державним виконавцем повернуто виконавчий лист на підставі ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наведені обставини, що унеможливлює виконання судового наказу, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення.

Керуючись ст. 247, 258-261, 294, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу, виданого 23 березня 2026 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі №336/2318/26,пр.2-н/336/155/2026, зазначивши дату, місяць, рік видачі судового наказу.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Видати заявнику судовий наказ у справі №336/2318/26, пр.2-н/336/155/2026, зазначивши дату, місяць, рік видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ