Постанова № 137463892, 16.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.06.2026

ЄУН 337/2948/26

Провадження № 3/337/572/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4, 124, ч.5 ст. 126, ч.4 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2026 року о 22:45 годині ОСОБА_1 по пр. Інженера Преображенського, 1, в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом Ford Ranger реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на стіну будинку та люк, чим завдав механічних пошкоджень. Після скоєння ДТП ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

Після чого, 02.05.2026 року о 12:32 годині ОСОБА_1 , після скоєння ДТП за його участю, вживав алкогольні напої. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Крім того, 02.05.2026 року о 12:32 годині ОСОБА_1 по пр. Інженера Преображенського, 1, в м. Запоріжжі, керував транспортним засобом Ford Ranger реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчинення адміністративного правопорушення визнав в частині повторного протягом року керування 02.05.2026 року о 12:32 годині транспортним засобом Ford Ranger реєстраційний номер НОМЕР_2 . Не визнав себе винуватим у вчиненні інших правопорушень, пояснив, що 01.05.2026 року о 22:45 годині автомобілем не керував. У цей день перебував на військовій службі, повернувся вночі до місця свого розташування. Йому не відомо в чиєму користуванні 01.05.2026 року був автомобіль Ford Ranger. 02.05.2026 року вранці він прокинувся, вирішив поїхати по своїм справам до Хортицького району міста. В розпорядженні його батальйону перебувають службові автомобілі, серед яких є Ford Ranger реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким має право користуватись в тому числі і він. Автомобіль був відчинений, ключі були всередині, тому він поїхав на ньому, зупинився біля будинку по пр. Інженера Преображенського, 1, в м. Запоріжжі. Купив в кіоску алкогольний напій, почав його пити. Мешканці будинку викликали поліцію, його звинуватили в тому, що він вночі на цьому автомобілі вчинив ДТП. Він пояснив поліцейським, що він автомобілем не керував. Хто був за кермом йому не відомо.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч.5 ст. 126, ч.4 ст.130 КУпАП підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення;

-схемою місця ДТП;

-фото таблицею з місця ДТП;

-письмовими пояснення голови ОСББ ОСОБА_2 , за якими 01.05.2026 року чоловік одягнений у сині штани та кофту, чорну кепку на автомобілі Форд Ренжер скоїв зіткнення з будинком та пошкодив люк. У будинку ведеться відеоспостереження, на записі з камер видно момент ДТП. 02.05.2026 року побачила цей же автомобіль біля будинку та викликала поліцію;

-відеозаписом з камер відеоспостереження, на якому видно як 01.05.2026 року автомобіль Ford Ranger 03УДА050 намагається розвернутись біля під`їзду будинку, наїжджає переднім колесом на люк, пошкоджує його та допускає зіткнення зі стіною будинку, після чого водій залишає місце пригоди. Також видно, як 02.05.2026 року о 12:32 ОСОБА_1 за кермом Ford Ranger приїхав, зупинився та вийшов з автомобіля;

-відеозапис з нагрудної камери поліцейського, на якому видно, що 02.05.2026 року поліцейські складають протоколи щодо ОСОБА_1 , який при встановленні його особи називає вигадані анкетні дані ( ОСОБА_3 ), заперечує свою причетність до ДТП. При складанні протоколів вживає алкогольний напій, відмовляється надати документи. ОСОБА_1 одягнутий у сині штани та кофту, чорну кепку. Пропонує вирішити питання відшкодування шкоди, заподіяної автомобілем. Пояснює, що він не був за кермом автомобіля 01.05.2026 року, оскільки докази цього відсутні. Пояснити, хто керував автомобілем, він не може, оскільки не знає.

Дослідивши докази у справі, суддя вважає, що вони доводять факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом Ford Ranger реєстраційний номер НОМЕР_2 01.05.2026 року за адресою: пр. Інженера Преображенського, 1, в м. Запоріжжі. Свідок ОСОБА_2 описала зовнішність водія автомобілю Ford Ranger, пояснила, що він був одягнутий у сині штани та кофту, чорну кепку, що відповідає зовнішності ОСОБА_1 на відеозаписі. ОСОБА_1 визнав, що автомобіль Форд перебував у його користуванні. У матеріалах справи немає жодних даних про те, що автомобілем керувала інша особа, а не ОСОБА_1 . На пропозицію поліцейського назвати водія, який керував автомобілем 01.05.2026 року, ОСОБА_1 нічого по суті не пояснив. Так само в суді ОСОБА_1 не назвав водія, який керував автомобілем.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 свідомо обрав спосіб захисту, заперечуючи факт керування автомобілем, з метою уникнення відповідальності за вчинене. Це зокрема підтверджується тим, що ОСОБА_1 назвав поліцейському вигадані анкетні дані, відмовлявся надати документи, що підтверджують його особу, пропонував вирішити питання завдання шкоди на місці, сплатити штраф за ДТП.

ОСОБА_1 , ставши учасником ДТП, місце пригоди покинув.

Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування, вчинив ці повторно протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом Ford Ranger 02.05.2026 року підтверджується відеозаписом, на якому видно, як водій зупиняється та виходить з автомобілю. Даний факт ОСОБА_1 не заперечує.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 :

- за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні;

- за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- за ч.5 ст.126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року;

- за ч.4 ст.130 КУпАП як вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя накладає стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, як найбільш серйозного правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 126, 130, 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відношенні у ОСОБА_1 - 337/2948/26, 337/2949/26, 337/2950/26, 337/2951/26, 337/2952/26.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти ЄУН 337/2948/26, провадження №3/337/572/2026.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч.5 ст.126, ч.4 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 81 600 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Реквізити для сплати штрафу - банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору - Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: А.М. Котляр