Рішення № 137463841, 17.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2398/26 2-о/335/113/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району в особі органу опіки та піклування, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Козарик Н.А. звернулась до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з заявою про встановлення факту батьківства, в обґрунтування якої з урахуванням поданих уточнень, зазначено наступне.

ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є ОСОБА_3 .

Разом з цим, при оформленні свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 запис про батька дитини було зроблено в порядку, визначеному статтею 135 Сімейного кодексу України, за вказівкою матері.

Фактично дитина проживала з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_4 своїм сином, піклувався про нього.

Внаслідок повномасштабної збройної агресії рф проти України територія Василівського району Запорізької області опинилась в окупації.

Влітку 2025 року у зв`язку з активними бойовими діями було оголошено про загальну евакуацію жителів с.Приморське, Василівського району, Запорізької області. Неповнолітній ОСОБА_2 вимушено покинув місце проживання та був евакуйований до м.Запоріжжя, де проживає із заявницею.

07.11.2025 внаслідок ворожої атаки FPV-дрона на відкриту ділянку місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_3 отримав травматичну ампутацію верхньої та нижньої кінцівки, що в подальшому призвело до його смерті.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження за фактом загибелі ОСОБА_3 було проведено судову біологічну експертизу за спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження. За висновком експерта встановлено, що ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_2 .

За вказаних обставин, враховуючи те, що дитина залишалась без батьківської опіки, виникла необхідність у встановленні факту батьківства, для подальшого захисту прав дитини та можливості отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника, а також успадкування належного загиблому майна.

Ухвалою судді від 16 березня 2026 року заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки заяви було усунуто.

Ухвалою суду від 25 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 12 травня 2026 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради.

Також ухвалою суду від 12 травня 2026 року витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Харченко Ю.Г. належним чином засвідчену копію спадкової справи №28/2026, заведеної після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.06.2026 року від приватного нотаріуса Харченко Ю.Г. на адресу суду надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №28/2026, заведена після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 та її представник - адвокат Козарик Н.А., будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибули, разом з тим, представником заявниці було подано до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності сторони заявника.

Представники заінтересованих осіб: Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як органу опіки та піклування, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, разом з цим у матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як роз`яснено у пунктах 7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статті 135 СК України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 05.01.2016 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Запоріжжя, про що 20.08.2009 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №630.

Батьками дитини у свідоцтві про народження зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 .

Заявниця вказує, що при оформленні свідоцтва про народження запис про батька ОСОБА_2 у Книзі реєстрації народжень проводився з її слів, а його біологічним батьком є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внесення відомостей про батька дитини ОСОБА_2 зі слів матері підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00022320297 від 12.03.2019 року відповідно до якого державна реєстрація народження дитини ОСОБА_2 проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 12025082190000284 від 08.11.2025 року, 07.11.2025 приблизно о 15 год. 40 хв. військовослужбовці зс рф та інших формувань держави-агресора, діючи умисно, вчинили воєнний злочин, а саме ворожу атаку FPV-дрона на відкриту ділянку місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , внаслідок чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав поранення несумісні з життям від яких настала його смерть, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав травматичну ампутацію верхньої та нижньої кінцівки. (ЄО№6149, 6150 від 07.11.2025). Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.438 КК України.

Відповідно до довідки про причину смерті до форми №106/о №6308 від 11.11.2025 року ОСОБА_3 , 1979 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: множинні уламкові поранення тулуба та кінцівок з множинними переломами кісток скелету.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 12.11.2025 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що 12.11.2025 складено відповідний актовий запис №3392.

Як убачається з матеріалів справи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного досудового розслідування за №12025082190000284 від 08.11.2025 за ч.2 ст.438 КК України, було проведено судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження».

Згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України №СЕ-19/108-26/454-БД від 03.02.2026 встановлені генетичні ознаки зразка крові від трупа невстановленої особи (СМЕ№6308) (об`єкт №1), які належать особі чоловічої генетичної статі, також встановлені генетичні ознаки його Y-хромосомами. Встановлені генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_2 (об`єкт № 1) та генетичні ознаки його Y-хромосомами. Невстановлена особа (СМЕ№6308) зразок крові якої було досліджено (об`єкт №1), може бути біологічним батьком ОСОБА_2 . Ймовірність походження цих ДНК-профілів від батька невстановленої особи (СМЕ№6308), зразок крові якої було досліджено (об`єкт №1) та дитини ОСОБА_2 , становить не менше 99,99999703%.

Згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України №СЕ-19/108-26/454-БД від 03.02.2026, об`єктом дослідження була кров на марлі від трупа ОСОБА_3 1979 р.н., від 11.11.2025 №3627, в/е 6308.

У статті 51 Конституції України, частинах другій, третій статті 5 СК України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з частини першої, другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини.

Згідно із частиною першою статі 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 29 квітня 2019 року у справі «Міфсуд проти Мальти» («Mifsud v. Malta», заява № 62257/15) зазначено, що ДНК-тест - це науковий метод, наявний (у той час - на початку 2000-х і донині) для точного визначення батьківства дитини, а його доказове значення значно переважає будь-які інші докази, представлені сторонами для підтвердження або спростування біологічного батьківства.

Судом встановлено, що походження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується висновком молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/108-26/454-БД від 03.02.2026.

З матеріалів спадкової справи №28/2026, заведеної після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що лише ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Харченко Ю.Г. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1996 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області від 25.02.2026 вих.№197/01 ОСОБА_2 фактично мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 2009 року по 07.08.2025 року.

Крім цього, у матеріалах справи містяться сумісні фотознімки ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_2 , від народження останнього та у різні періоди його зростання, які свідчать про те, що ОСОБА_3 проводив час з дитиною, брав участь у його вихованні, разом з ним відвідував шкільні заходи та проводив відпочинок.

В свою чергу будь-яких доказів на спростування факту батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 матеріали справи не містять та судом не встановлені.

Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5 рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В пункті 2.16.4 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію актів цивільного стану (п.2.22 Правил).

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази суд доходить до висновку, що походження дитини ОСОБА_2 від батька ОСОБА_3 безсумнівно підтверджується висновком молекулярно-генетичної експертизи та наявними письмовими доказами у зв`язку із чим суд визнає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Запоріжжя, Запорізької області, Україна та внести зміни до актового запису № 630 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 20 серпня 2009 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, зазначивши у відомостях про батька дитини « ОСОБА_3 , громадянин України».

Керуючись ст.ст. 4,5, 76-81, 89, 247, 293-295, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району в особі органу опіки та піклування, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради, про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Запоріжжя, Запорізької області, Україна.

Внести зміни до актового запису № 630 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 20 серпня 2009 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, зазначивши у відомостях про батька дитини « ОСОБА_3 , громадянин України».

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 17 червня 2026 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа 1: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 42987331, адреса: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.111);

Заінтересована особа 2: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району в особі органу опіки та піклування (код ЄДРПОУ 37573115, адреса: м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.5);

Заінтересована особа 3: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012, адреса: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-Б);

Заінтересована особа 4: Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 37573438, адреса: м.Запоріжжя, вул.Вячеслава Зайцева, буд.14).

Суддя: А.Б. Алексєєнко