Ухвала суду № 137463820, 12.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5493/26 1-кс/335/2253/2026

12 червня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, подане слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12025080000000296 від 02.12.2025 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання, подане слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 09.06.2026 у приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради на робочому місці Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна буд. 6, а саме на:

витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №245/25/3841/В від 29.10.2025 на 3 аркушах;

направлення на оцінювання повсякденного функціонування особи від 29.10.2025 №9e02c7a2-2fb3-4db1-a8ac-785187feb573 на 3 аркушах;

відтиск круглої печатки, на якій міститься напис «Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради» Україна Для довідок №05498694» на 10 аркушах;

відтиск прямокутної печатки на якій міститься напис «Україна Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради «__»_20__рік 69065, м. Запоріжжя вул. Щаслива/Дудикіна, 1/6» на 10 аркушах;

Заяву, складену та долучену до протоколу обшуку ОСОБА_5 на 1 аркуші.

Клопотання обґрунтоване посиланням на таке.

Слідчим управлінням СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № №12025080000000296, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369- 2, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в грудні 2025 року громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 запропонував зробити фіктивний пакет медичних документів для оформлення інвалідності за неправомірну вигоду в сумі 4 тисячі доларів США.

Разом з цим, до зазначеної діяльності ОСОБА_7 залучив громадянина України невролога КНП «КЛІНІКА «СІМЕЙНИЙ ЛІКАР» Широківської сільської ради громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу формує фіктивні медичні довідки з неврології для наповнення історії хвороби з оформлення групи інвалідності.

02.02.2026 року ОСОБА_7 оформив ОСОБА_6 на стаціонарне лікування (фіктивно) до КНП «КНП «КЛІНІКА «СІМЕЙНИЙ ЛІКАР» Широківської сільської ради.

Після отримання виписки зі стаціонарного лікування ОСОБА_7 27.02.2026 року повідомив ОСОБА_6 , що необхідно сплатити 500 доларів США для проходження ВЛК в КНП «КЛІНІКА «СІМЕЙНИЙ ЛІКАР» Широківської сільської ради без присутності ОСОБА_6 .

05.03.2026 року ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_7 приїхав до останнього та передав 500 доларів США.

19.03.2026 року ОСОБА_6 приїхав до ОСОБА_7 , на зустрічі ОСОБА_9 віддав підписану довідку про проходження ВЛК головою та членами ВЛК та повідомив чекати його дзвінка, а натомість він буде починати подавати документи на комісію.

07.04.2026 року ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що дата комісії назначена на 22.04.2026 і ОСОБА_10 , необхідно приїхати 21.04.2026 року до ОСОБА_7 для отримання подальших інструкцій.

24.04.2026 року ОСОБА_6 прийшло повідомлення в застосунку «Нова пошта» про відправлення останньому документів.

25.04.2026 року ОСОБА_6 отримав документи зі встановлення групи інвалідності, а саме: витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, який підписаний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (сімейний лікар КНП «КЛІНІКА «СІМЕЙНИЙ ЛІКАР» Широківської сільської ради), в якому зазначено 3 група інвалідності на рік та найменування закладу в якому проходила комісія (КНП «Міська лікарня №9» ЗМР).

Разом з цим, наявна інформація свідчить, що до зазначеної діяльності ОСОБА_7 залучив до формування історії хвороби громадянку України старшу медичну сестру КНП «КЛІНІКА «СІМЕЙНИЙ ЛІКАР» Широківської сільської ради, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11.03.2026 року ОСОБА_6 подав документи до Широківського ЦНАП для отримання відстрочки від мобілізації на підставі документів з інвалідності.

12.03.2026 року ОСОБА_6 оновив додаток «Резерв», в якому зазначена отримана відстрочка на підставі інвалідності.

09.06.2026 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вручено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що місцем знаходження Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, яка видала висновок щодо наявної інвалідності ОСОБА_6 , є в КНП «Міська лікарня №9» ЗМР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна буд. 6.

В межах досудового розслідування, слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_13 було надано дозвіл на проведення обшуку на робочому місці Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна буд. 6.

09.06.2026 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за участі заступника ЕКОПФО КНП «Міська лікарня №9» ЗМР ОСОБА_5 , в ході чого були виявлені та вилучені вказані у клопотанні речі, які в подальшому були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого, речі і документи, які вилучені під час обшуку у ЕКОПФО КНП «Міська лікарня №9» ЗМР, в розумінні ст. 98 КПК України є речовими доказами у кримінальному провадженні так як вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Вилучені речі під час проведення обшуку є речовими доказами, в розумінні ст. 98 КПК України, так як у медичних документах можуть міститися відомості, які мають відношення до кримінального провадження, в тому числі, які виготовлялися для ОСОБА_6 , але для цього необхідно провести огляд вказаних документів, за необхідності провести судову почеркознавчу експертизу та вилучені зразки відтисків печатки потрібні для проведення технічної експертизи документів для того, щоб встановити наявність таких печаток на медичних документах, але для цього необхідні спеціальні знання та в порядку ст. 243 КПК України, тому є необхідним залучення судової експертизи для проведення такого виду експертизи і при її проведенні предметом дослідження будуть саме зразки печатки та медичні документи.

Слідчий та представник володільця майна ОСОБА_14 , в судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд клопотання без їх участі, при цьому слідчий наполягав на його задоволенні, а представник володільця майна на відмові у його задоволенні.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання та доводи учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Доданими до клопотання матеріалами підтверджується, що Слідчим управлінням СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № №12025080000000296, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369- 2, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в грудні 2025 року громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 запропонував зробити фіктивний пакет медичних документів для оформлення інвалідності за неправомірну вигоду в сумі 4 тисячі доларів США.

Разом з цим, до зазначеної діяльності ОСОБА_7 залучив громадянина України невролога КНП «КЛІНІКА «СІМЕЙНИЙ ЛІКАР» Широківської сільської ради громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу формує фіктивні медичні довідки з неврології для наповнення історії хвороби з оформлення групи інвалідності.

02.02.2026 року ОСОБА_7 оформив ОСОБА_6 на стаціонарне лікування (фіктивно) до КНП «КНП «КЛІНІКА «СІМЕЙНИЙ ЛІКАР» Широківської сільської ради.

Після отримання виписки зі стаціонарного лікування ОСОБА_7 27.02.2026 року повідомив ОСОБА_6 , що необхідно сплатити 500 доларів США для проходження ВЛК в КНП «КЛІНІКА «СІМЕЙНИЙ ЛІКАР» Широківської сільської ради без присутності ОСОБА_6 .

05.03.2026 року ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_7 приїхав до останнього та передав 500 доларів США.

19.03.2026 року ОСОБА_6 приїхав до ОСОБА_7 , на зустрічі ОСОБА_9 віддав підписану довідку про проходження ВЛК головою та членами ВЛК та повідомив чекати його дзвінка, а натомість він буде починати подавати документи на комісію.

07.04.2026 року ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що дата комісії назначена на 22.04.2026 і ОСОБА_10 , необхідно приїхати 21.04.2026 року до ОСОБА_7 для отримання подальших інструкцій.

24.04.2026 року ОСОБА_6 прийшло повідомлення в застосунку «Нова пошта» про відправлення останньому документів.

25.04.2026 року ОСОБА_6 отримав документи зі встановлення групи інвалідності, а саме: витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, який підписаний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (сімейний лікар КНП «КЛІНІКА «СІМЕЙНИЙ ЛІКАР» Широківської сільської ради), в якому зазначено 3 група інвалідності на рік та найменування закладу в якому проходила комісія (КНП «Міська лікарня №9» ЗМР).

11.03.2026 року ОСОБА_6 подав документи до Широківського ЦНАП для отримання відстрочки від мобілізації на підставі документів з інвалідності.

12.03.2026 року ОСОБА_6 оновив додаток «Резерв», в якому зазначена отримана відстрочка на підставі інвалідності.

09.06.2026 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вручено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що місцем знаходження Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, яка видала висновок щодо наявної інвалідності ОСОБА_6 , є в КНП «Міська лікарня №9» ЗМР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна буд. 6.

В межах досудового розслідування, слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_13 було надано дозвіл на проведення обшуку на робочому місці Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна буд. 6.

09.06.2026 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за участі заступника ЕКОПФО КНП «Міська лікарня №9» ЗМР ОСОБА_5 , в ході чого були виявлені та вилучені вказані у клопотанні речі, які в подальшому були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення щодо того, що вилучені під час обшуку предмети на поточній стадії досудового розслідування можуть мати доказове значення, оскільки у медичних документах можуть міститися відомості, які мають відношення до кримінального провадження, в тому числі, які виготовлялися для ОСОБА_6 , але для цього необхідно провести огляд вказаних документів, за необхідності провести судову почеркознавчу експертизу та вилучені зразки відтисків печатки потрібні для проведення технічної експертизи документів для того, щоб встановити наявність таких печаток на медичних документах, але для цього необхідні спеціальні знання та в порядку ст. 243 КПК України, тому є необхідним залучення судової експертизи для проведення такого виду експертизи і при її проведенні предметом дослідження будуть саме зразки печатки та медичні документи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт майна, подане слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12025080000000296 від 02.12.2025 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 09.06.2026 у приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради на робочому місці Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна буд. 6, а саме на:

витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №245/25/3841/В від 29.10.2025 на 3 аркушах;

направлення на оцінювання повсякденного функціонування особи від 29.10.2025 №9e02c7a2-2fb3-4db1-a8ac-785187feb573 на 3 аркушах;

відтиск круглої печатки, на якій міститься напис «Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради» Україна Для довідок №05498694» на 10 аркушах;

відтиск прямокутної печатки на якій міститься напис «Україна Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради «__»_20__рік 69065, м. Запоріжжя вул. Щаслива/Дудикіна, 1/6» на 10 аркушах;

Заяву, складену та долучену до протоколу обшуку ОСОБА_5 на 1 аркуші.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений о 08 год. 45 хв. 17.06.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1