Ухвала суду № 137463791, 17.06.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.06.2026

Справа № 334/3096/25

Провадження № 1-кп/334/276/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 12025082020000275, внесене 20 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 362 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

судом здійснюється судове провадження у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 за частинами першою та третьою статті 362 КК України.

У судовому засіданні прокурором поданий обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням.

Згідно з обвинувальним актом зі зміненим обвинувачення ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Автошкола Віраж 2» (код ЄДРПОУ 44180349), юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 18, прим. 115, на підставі Рішення № 1 засновника про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошкола «Віраж 2» (далі - Товариство) від 12.05.2021 та наказу Товариства № 1К від 10.06.2021 про призначення директора Товариства, будучи особою, що відповідальна за експлуатацію КП «АРМ «Автошкола» відповідно до ліцензійної картки редакції від 29.07.2024, маючи доступ до автоматизованої системи ЄДР МВС в додатку ДП «НА1С», з вкладкою в комп`ютерній програмі «автоматизоване робоче місце «Автошкола» з використанням кваліфікованого електронного підпису на ім`я ОСОБА_3 , несанкіоновано змінив інформацію, яка обробляється в ній, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей стосовно проходження слухачем ОСОБА_5 теоретичної та практичної підготовки з керування транспортним засобом за відповідною програмою підготовки водіїв транспортних засобів.

У відповідності до п. 1.1 Контракту з директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОШКОЛА «ВІРАЖ 2» від 01.02.2022 (далі - Контракт), що так само визначає прийняття на посаду директора - ОСОБА_3 на невизначений термін з 01.02.2022, з яким ОСОБА_3 ознайомлений під підпис, визначено, що керівник зобов`язується безпосередньо і через сформований штат працівників здійснювати поточне управління (керівництво) Товариством, забезпечувати його високоприбуткову діяльність, ефективне використання і збереження майна Товариства та майна, що увійшло до його статутного фонду, а Товариство зобов`язується створювати необхідні умови. Пунктом 1.3 Контракту визначено, що керівник є повноважним представником Товариства при реалізації прав, повноважень, функцій, обов`язків, що передбачені законодавчими актами України та статутом Товариства. Згідно п. 2.2, п. 2.2.1 та п. 2.2.2 Контракту передбачено, що керівник зобов`язаний здійснювати оперативне управління Товариством, організовувати його виробничо- господарську, соціальну та іншу діяльність, забезпечувати виконання завдань Товариства, що передбачені його статутом, у тому числі виконувати такі функції і обов`язки щодо організації та забезпечення діяльності Товариства, зокрема: організовувати виконання виробничих програм, договірних та інших зобов`язань, взятих на себе Товариством; виконувати інші обов`язки з організації забезпечення й діяльності Товариства. Окрім, цього керівник виконує функції і зобов`язання, які покладено на Товариство чинним законодавством і закріплено за керівником статутом Товариства, що прямо передбачено пунктом 2.2.6 Контракту. Пунктом 5.1 Контракту визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, передбачених цим контрактом, сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства та цього контракту.

У відповідності до Порядку державної акредитації закладів, що проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, та атестації їх спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 № 490, у редакції від 28.09.2021 (далі - Порядок № 490), комісією зі складу визначеного Головним сервісним центром МВС, здійснено аналіз поданих документів ТОВ «Автошкола Віраж 2» для проходження державної акредитації, за результатами якого акредитаційною комісією ГСЦ МВС від 13.01.2022 було прийняте рішення про державну акредитацію закладу ТОВ «Автошкола Віраж 2» та видано сертифікат про його державну акредитацію серії МВС 002160.

Згідно п. 15 Порядку підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, затвердженого постановою КМУ від 20.05.2009 № 487 (далі - Порядок № 487) заклад зобов`язаний зареєструвати до початку занять з теоретичної або практичної підготовки списки груп або особу, яка проходить в індивідуальному порядку підготовку або перепідготовку чи підвищення кваліфікації, в територіальному сервісному центрі МВС за місцезнаходженням закладу (його філії чи іншого відокремленого підрозділу).

Реєстрація проводиться шляхом внесення закладом в електронній формі відповідних відомостей про осіб, які проходитимуть підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації водіїв, а також про теоретичну або практичну підготовку, до єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ (далі - ЄДР МВС).

Відповідно до ліцензійного договору №1728-А від 17.01.2022 (далі - Договір), укладеного між ТОВ «Автошкола Віраж 2» та ТОВ «Д.І.О.-Трейдер Інтернаціонал», Товариство отримало доступ та право користування комп`ютерною програмою «автоматизоване робоче місце «Автошкола» (далі - КП «АРМ «Автошкола»), що призначена для формування електронних документів про здійснення діяльності з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів та передачі їх до ЄДР МВС.

Згідно п. 2.4. Настанови для користувача КП «АРМ «Автошкола» (далі - Настанови), доступ до програми надається шляхом створення ТОВ «Д.І.О.-Трейдер Інтернаціонал» унікального облікового запису навчального закладу в базі даних програми та надання йому логіну та паролю з використанням онлайн сервісу або електронною поштою, де логін дублює назву облікового запису навчального закладу та призначений для входу у програму (авторизації) для усіх уповноважених осіб навчального закладу (кінцевих користувачів). У п. 2.4. Настанов також вказано, що вхід у програму безпосередньо користувачем (авторизація) здійснюється за допомогою введення користувачем у вікні авторизації програми логіна, паролю та накладення свого КЕП на запит доступу. При спробі входу у програму з КЕП особи , відомості про яку відсутні серед уповноважених осіб навчального закладу в НАІС, доступ буде заблокований з відповідним повідомленням.

Тобто першочергово, навчальний заклад подає інформацію про уповноважених осіб на внесення відомостей до ЄДР МВС до Головного сервісного центру МВС.

В свою чергу, вхід до КП «АРМ «Автошкола» можливий лише з КЕП тих осіб навчального закладу, відомості про які внесенні ГСЦ МВС в ЄДР ТЗ.

Пунктами 3, 4 розділу IV Інструкції про організацію та здійснення моніторингу за підготовкою, перепідготовкою і підвищенням кваліфікації водіїв транспортних засобів, затвердженої наказом МВСУ № 515 від 07.12.2009 (в редакції наказу МВСУ № 1110 від 27.12.2019) (далі - Інструкція № 515) передбачено, що внесення відомостей до ЄДР МВС здійснюється уповноваженою особою закладу, яку визначає керівник цього закладу.

Уповноважена особа закладу вносить в електронній формі відомості до ЄДР МВС шляхом заповнення електронних форм документів, за формою згідно з додатками 1 та 2 до цієї Інструкції, за допомогою накладення кваліфікованого електронного підпису відповідно до законодавства.

Відомості, що вносяться закладом до ЄДР МВС, вважаються внесеними з моменту їх підписання за допомогою кваліфікованого електронного підпису (п. 7 розділу IV Інструкції № 515, п. 15-1 Порядку № 487).

При цьому, уповноважений працівник ТСЦ МВС за місцезнаходженням закладу здійснює аналіз поданих закладом електронних форм документів та за наявності підстав, передбачених пунктом 6 цього розділу, повертає закладу електронні форми документів на доопрацювання із зазначенням недоліків, враховуючи строки початку занять, шляхом використання інформаційних ресурсів ЄДР МВЄ відповідно до законодавства (п. 8 розділу IV Інструкції № 515). Пунктами 13 та 14 розділу IV Інструкції № 515 передбачено, що інформація про уповноважену особу закладу, яка вносила в електронній формі відомості до ЄДР МВС шляхом заповнення електронних форм документів, за формою згідно з додатками 1 та 2 до цієї Інструкції, зберігається в ЄДР МВС.

Унесені закладом до ЄДР МВС відомості зберігаються протягом 50 років. Після закінчення строку зберігання унесених закладом до ЄДР МВЄ відомостей вони підлягають видаленню. Видалення відомостей здійснюється ЄДР МВЄ автоматично.

Так, відповідно до ліцензійної картки в редакції від 29.07.2024, яка є додатком до Договору, ОСОБА_7 , визначений як особа відповідальна за експлуатацію КП «АРМ «Автошкола».

В силу своїх обов`язків ОСОБА_7 мав доступ до автоматизованої системи ЄДР МВС в додатку державного підприємства «Національні інформаційні системи» (далі - ДП «НАІС»), з вкладкою в комп`ютерній програмі «автоматизоване робоче місце «Автошкола» з використанням кваліфікованого електронного підпису на ім`я ОСОБА_7 .

Так, встановлено, що ОСОБА_7 обіймаючи посаду директора ТОВ «Автошкола Віраж 2», 16.09.2024 о 09 годині 26 хвилин, достовірно знаючи, що слухач ОСОБА_5 фактично 14.09.2024 та 15.09.2024 не брав участі у проведенні теоретичних занять на категорію «ВЕ», знаходячись на робочому місці за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 18, прим. 115, та, маючи, в силу своїх повноважень, доступ до ЄДР МВС в додатку НАІС, діючи умисно, в супереч вимогам визначеним «Порядком підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів», затвердженим постановою КМУ № 487 від 20.05.2009 та «Інструкції про організацію та здійснення моніторингу за підготовкою, перепідготовкою і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів», затвердженою наказом МВС України № 515 від 07.12.2009, будучи особою відповідальною за експлуатацію КП «АРМ «Автошкола», здійснивши вхід у відповідну програму, ввівши у вікні авторизації програми логін, пароль, наклавши свій кваліфікований електронний підпис на запит доступу, шляхом заповнення електронних форм документів, за допомогою накладення свого кваліфікованого електронного підпису вніс завідомо недостовірні відомості щодо проведення теоретичних занять зі слухачем ОСОБА_8 , зазначаючи, що слухач ОСОБА_5 був присутнім під час проведення теоретичних занять в наступні дати та час: 14.09.2024 в період часу з 08 години 00 хвилин по 09 годину 30 хвилин; 14.09.2024 в період часу з 09 години 45 хвилин по 12 годину 00 хвилин; 15.09.2024 в період часу з 08 години 00 хвилин по 10 годину 15 хвилин, в приміщенні навчального класу ТОВ «Автошкола Віраж 2», з інструктором теоретичного навчання ОСОБА_9 .

Тим самим, ОСОБА_3 маючи відповідний доступ до КП «АРМ «Автошкола» несанкціоновано змінив інформацію, яка обробляється в ній, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей стосовно проходження слухачем ОСОБА_5 . 37-годинного курсу теоретичної підготовки з керування транспортним засобом за відповідною програмою підготовки водіїв транспортних засобів категорії «ВЕ».

Крім того, 20.09.2024 та 27.09.2024 ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Автошкола Віраж 2», та маючи відповідний доступ до КП «АРМ «Автошкола», несанкціоновано змінив інформацію, яка обробляється в ній, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей стосовно проходження слухачем ОСОБА_5 15,5-годинного курсу практичної підготовки з керування транспортним засобом за відповідною програмою підготовки водіїв транспортних засобів категорії «ВЕ», а саме: 20.09.2024 о 09 годині 57 хвилин, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що слухач ОСОБА_5 фактично 17.09.2024 та 19.09.2024 не приймав участі у проведенні практичних занять з водіння на категорію «ВЕ», знаходячись на робочому місці за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 18, прим. 115, та, маючи, в силу своїх повноважень, доступ до ЄДР МВС, в додатку НАІС, діючи умисно, повторно, в супереч вимогам визначеним «Порядком підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів», затвердженим постановою КМУ № 487 від 20.05.2009 та «Інструкції про організацію та здійснення моніторингу за підготовкою, перепідготовкою і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів», затвердженою наказом МВС України № 515 від 07.12.2009, будучи особою відповідальною за експлуатацію КП «АРМ «Автошкола», здійснивши вхід у відповідну програму, ввівши у вікні авторизації програми логін, пароль, наклавши свій кваліфікований електронний підпис на запит доступу, шляхом заповнення електронних форм документів, за допомогою накладення свого кваліфікованого електронного підпису вніс завідомо недостовірні відомості щодо проведення практичних занять зі слухачем ОСОБА_5 , зазначаючи, що слухач ОСОБА_5 виїздив практичні зайняття з їзди в наступні дати та час: 17.09.2024 в період часу з 15 годин 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин; 19.09.2024 в період часу з 08 години 00 хвилин по 10 годину 00 хвилин, на майданчику ТОВ «Автошкола «Віраж 2» на легковому автомобілі з причепом марки «ЗАЗ VIDA», д.н.з. НОМЕР_1 , з інструктором навчання практичної їзди ОСОБА_10 .

27.09.2024 о 16 годині 26 хвилин, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що слухач ОСОБА_5 фактично 23.09.2024 не приймав участі у проведенні практичних занять з водіння на категорію «ВЕ», знаходячись на робочому місці за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 18, прим. 115, та, маючи в силу своїх повноважень доступ до ЄДР МВС, в додатку НАІС, діючи умисно, повторно, в супереч вимогам визначеним «Порядком підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів», затвердженим постановою КМУ № 487 від 20.05.2009 та «Інструкції про організацію та здійснення моніторингу за підготовкою, перепідготовкою і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів», затвердженою наказом МВС України № 515 від 07.12.2009, будучи особою відповідальною за експлуатацію КП «АРМ «Автошкола», здійснивши вхід у відповідну програму, ввівши у вікні авторизації програми логін, пароль, наклавши свій кваліфікований електронний підпис на запит доступу, шляхом заповнення електронних форм документів, за допомогою накладення свого кваліфікованого електронного підпису вніс завідомо недостовірні відомості щодо проведення практичних занять зі слухачем ОСОБА_5 , зазначаючи, що слухач ОСОБА_5 виїздив практичні зайняття з їзди 23.09.2024 в період часу з 13 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин на території міста Запоріжжя на легковому автомобілі з причепом марки «ЗАЗ VIDA», д.н.з. НОМЕР_1 , з інструктором навчання практичної їзди ОСОБА_10 .

Тим самим, ОСОБА_3 , маючи відповідний доступ до КП «АРМ «Автошкола» несанкціоновано змінив інформацію, яка обробляється в ній, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей стосовно проходження слухачем ОСОБА_5 15,5-го динного курсу практичної підготовки з керування транспортним засобом за відповідною програмою підготовки водіїв транспортних засобів категорії «ВЕ».

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані прокурором за частиною першою статті 362 КК України як несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

На підставі частини третьої статті 338 КПК України, оскільки в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням ставиться питання про зменшення обсягу обвинувачення, головуючий роз`яснив потерпілому ОСОБА_5 його право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 , що він буде захищатися в судовому засіданні від нового обвинувачення.

Захисник адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просив продовжити судовий розгляд без надання стороні захисту строку для підготовки до захисту проти нового обвинувачення, оскільки обвинувачення змінене лише в частині кваліфікації злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Відповідно до частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбачених частиною першою статті 362 (несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України.

Таким чином після зміни прокурором обвинувачення дане кримінальне провадження набуло статусу кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_11 відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки шкода діями обвинуваченого йому не завдана.

Прокурор ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з частиною сьомою статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_11 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження, а прокурор не наділений повноваженням самостійно підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 26, 284, 369 372, 477 КПК України, суд

постановив:

кримінальне провадження № 12025082020000275, внесене 20 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 362 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1