Ухвала суду № 137463767, 17.06.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.06.2026

Справа № 398/554/26

Провадження № 2/334/2536/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участі секретаря Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великолепетиський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області про припинення стягнення аліментів у зв`язку з істотною зміною обставин,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кисельов Анатолій Віталійович, використовуючи систему «Електронний суд», звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою про припинення стягнення аліментів у зв`язку з істотною зміною обставин.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.02.2026 року, вказану позовну заяву було направлено за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

23.03.2026 року справа надійшла до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючого суддю Баруліну Т.Є.

Представник позивача в судовому засіданні просив витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України у період з 01 лютого 2022 року по теперішній час стосовно:

1)Громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2)Громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання повідомлена своєчасно.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання повідомлий своєчасно.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, суд вважає необхідним, для з`ясування зазначених обставин у справі, витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України необхідну інформацію.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України у період з 01 лютого 2022 року по теперішній час стосовно:

1)Громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2)Громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у разі неможливості надати зазначеної інформації повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану інформацію надати до судового засідання, яке призначено на 14:00 год. 28 серпня 2026 року.

За неповідомлення суду про неможливість надати зазначену довідку, а також за її ненадання, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.