Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 11.06.2026
Справа № 334/5028/26
Провадження № 2/334/3693/26
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМПРЕСТИЖ», юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Металургів, буд.12А, оф.9, ЄДРПОУ 42825336, адреса для листування: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.3, каб.59,
до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості по оплаті з управлінням багатоквартирним будинком,
встановила:
Директор ТОВ «ДІМПРЕСТИЖ» О. Вербицька звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті з управлінням багатоквартирним будинком.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Заяви і клопотання з позовною заявою не надходили.
Враховуючи вимоги ст.274, ст.277, ст.279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суддя,-
постановила:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №334/5028/26 (2/334/3693/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМПРЕСТИЖ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті з управлінням багатоквартирним будинком.
Призначити розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін о 08-30 год. 17 липня 2026 року.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.
Суддя:
Судове рішення № 137463718, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/5028/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: