Рішення № 137463574, 17.06.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/1459/26

Провадження № 2/331/2046/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2026 р. до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява АТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію в розмірі 5 267,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що АТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії, на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Право приватної спільної сумісної власності на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

20.07.2024 р. під час здійснення технічної перевірки електроустановки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності споживача, співвласниці квартири ОСОБА_1 , якою було забезпечено безперешкодний доступ, виявлено порушення, а саме: «п. 5.5.5. ПРРЕЕ. Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю «ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку після їх відключення на лічильнику 25.04.2024. Точка самовільного підключення знаходиться на вихідній клемі електролічильника. Пломба якою було опломбовано дверці виносної шафи обліку відсутня, пломба якою опломбовано клемну кришку відсутня. Порушення виявлено під час технічної перевірки та продемонстровано споживачу. Зафіксовано фото- та відеозйомкою».

У зв`язку із виявленим порушенням та відповідно до пунктів 5.5.5, 8.2.5 ПРРЕЕ було складено Акт про порушення №10014420 від 20.07.2024 року.

Акт про порушення №10014420 від 20.07.2024 року підписано з боку представників оператора системи та споживачем, без зауваженням.

20.08.2024 року на засідання комісії з розгляду Актів про порушення для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії споживач ОСОБА_1 не з`явилася, але був присутнім ОСОБА_2 . Комісією було прийнято рішення виконати розрахунок не облікованої електроенергії по акту згідно ПРРЕЕ за п. 8.2.6., пп.2 п. 8.4.2., пп.1 п. 8.4.8., п. 8.4.11. по Акту про порушення №10014420 від 20.07.2024 року в розмірі 449 кВт*год. На загальну суму 5314 грн. 83 коп., що оформлено відповідним протоколом №418 від 20.08.2024 року. Другий примірник цього протоколу, розрахунку, квитанцій було направлено засобами поштового зв`язку на адресу споживача 21.08.2024 року.20.08.2024 року на засідання комісії з розгляду Актів про порушення для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії споживач ОСОБА_1 не з`явилася, але був присутнім ОСОБА_2 . Комісією було прийнято рішення виконати розрахунок не облікованої електроенергії по акту згідно ПРРЕЕ за п. 8.2.6., пп.2 п. 8.4.2., пп.1 п. 8.4.8., п. 8.4.11. по Акту про порушення №10014420 від 20.07.2024 року в розмірі 449 кВт*год. На загальну суму 5314 грн. 83 коп., що оформлено відповідним протоколом №418 від 20.08.2024 року. Другий примірник цього протоколу, розрахунку, квитанцій було направлено засобами поштового зв`язку на адресу споживача 21.08.2024 року.

Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ, Відповідачі повинні були оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка, однак здійснили часткову оплату 31.03.2025р. у розмірі 47,81грн.

Станом на день подання позовної заяви Відповідачами було сплачено 47 грн. 81 коп. на погашення заборгованості за необліковану електричну енергією.

Таким чином, заборгованість Відповідачів на час подання позову до суду становить 5 267 грн. 02 коп.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Запоріжжяобленерго» заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 5267,02 грн., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Представник позивача надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності; позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення. Причину неявки суду не повідомий. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідачі повідомлені про час та місце слухання справи за адресою їхнього місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явились у судове засідання без поважних причин.

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. (а.с. 38-39)

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача та відповідача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що АТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії, на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . (а.с. 14-15)

Право приватної спільної сумісної власності на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .(а.с. 27)

20.07.2024 р. під час здійснення технічної перевірки електроустановки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності споживача, співвласниці квартири ОСОБА_1 , якою було забезпечено безперешкодний доступ, виявлено порушення, а саме: «п. 5.5.5. ПРРЕЕ. Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю «ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку після їх відключення на лічильнику 25.04.2024. Точка самовільного підключення знаходиться на вихідній клемі електролічильника. Пломба якою було опломбовано дверці виносної шафи обліку відсутня, пломба якою опломбовано клемну кришку відсутня. Порушення виявлено під час технічної перевірки та продемонстровано споживачу. Зафіксовано фото- та відеозйомкою».

У зв`язку із виявленим порушенням та відповідно до пунктів 5.5.5, 8.2.5 ПРРЕЕ було складено Акт про порушення №10014420 від 20.07.2024 року. (а.с. 16-18)

Акт про порушення №10014420 від 20.07.2024 року підписано з боку представників оператора системи та споживачем, без зауваженням.

20.08.2024 року на засідання комісії з розгляду Актів про порушення для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії споживач ОСОБА_1 не з`явилася, але був присутнім ОСОБА_2 . Комісією було прийнято рішення виконати розрахунок не облікованої електроенергії по акту згідно ПРРЕЕ за п. 8.2.6., пп.2 п. 8.4.2., пп.1 п. 8.4.8., п. 8.4.11. по Акту про порушення №10014420 від 20.07.2024 року в розмірі 449 кВт*год. На загальну суму 5314 грн. 83 коп., що оформлено відповідним протоколом №418 від 20.08.2024 року. Другий примірник цього протоколу, розрахунку, квитанцій було направлено засобами поштового зв`язку на адресу споживача 21.08.2024 року.20.08.2024 року на засідання комісії з розгляду Актів про порушення для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії споживач ОСОБА_1 не з`явилася, але був присутнім ОСОБА_2 . Комісією було прийнято рішення виконати розрахунок не облікованої електроенергії по акту згідно ПРРЕЕ за п. 8.2.6., пп.2 п. 8.4.2., пп.1 п. 8.4.8., п. 8.4.11. по Акту про порушення №10014420 від 20.07.2024 року в розмірі 449 кВт*год. На загальну суму 5314 грн. 83 коп., що оформлено відповідним протоколом №418 від 20.08.2024 року. Другий примірник цього протоколу, розрахунку, квитанцій було направлено засобами поштового зв`язку на адресу споживача 21.08.2024 року. (а.с. 22-23)

Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ, Відповідачі повинні були оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка, однак здійснили часткову оплату 31.03.2025р. у розмірі 47,81грн. (а.с. 28)

Станом на день подання позовної заяви Відповідачами було сплачено 47 грн. 81 коп. на погашення заборгованості за необліковану електричну енергією.

Таким чином, заборгованість Відповідачів на час подання позову до суду становить 5 267 грн. 02 коп.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії визначає Закон України «Про ринок електричної енергії», який регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про постачання електричної енергії споживачу.

Згідно з ч.3 ст.58 вказаного Закону споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Пунктом 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі ПРРЕЕ), передбачений, зокрема, обов`язок споживача користуватися електричною енергією виключно на підставі договору; сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електроенергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з абзацом 3 пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п.п. 8.2.4. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п.8.2.5. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Згідно з п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави (п. 8.4.1 Правил)

Підпунктом 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ підтверджено належними та допустимими доказами, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги АТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення боргу за не облікову електричну енергію.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі АТ «Запоріжжяобленерго» сплатило судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 2 662,40 грн. (а.с. 2)

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути АТ «Запоріжжяобленерго» з державного бюджету 50 відсотків судового збору 1 331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України ЦПК України, ст. 509, 525, 526 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. № 14) - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (код ЄДРПОУ 00130926, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,14) на рахунок № НОМЕР_4 в АТ «МетаБанк», МФО 313582) заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 5 267 (п`ять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. № 14, ЄДРПОУ: 00130926) на поточний рахунок НОМЕР_4 , МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926, відкритий в ПАТ «Метабанк», код оплати 20, судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), на користь акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. № 14, ЄДРПОУ: 00130926) на поточний рахунок НОМЕР_4 , МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926, відкритий в ПАТ «Метабанк», код оплати 20, судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. № 14, ЄДРПОУ: 00130926), 50 відсотків сплаченого за платіжною інструкцією № 525 від 22.01.2026 року судового збору, в розмірі 1 331 (тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Повне рішення складено 17 червня 2026 року.

Суддя: Н.Г. Скользнєва