Ухвала суду № 137463354, 17.06.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1007/26

Провадження № 2/307/469/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівська державна нотаріальна контора про скасування заборони на відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гримут Тетяна Василівна, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівська державна нотаріальна контора про скасування заборони на відчуження нерухомого майна.

17 червня 2026 року від представника позивача Гримут Т.В. надійшла до суду письмова заява, згідно якої справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівська державна нотаріальна контора про скасування заборони на відчуження нерухомого майна просить залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив підготовче судове засідання проводити без його участі.

Представник третьої особи, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівська державна нотаріальна контора про скасування заборони на відчуження нерухомого майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з цим позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Суддя М.Д.Стецюк