Ухвала суду № 137463272, 17.06.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/2159/26

№ 1-кп/303/204/26

У Х В А Л А

(резолютивна частина)

17 червня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Мукачеві, клопотання:

- захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,

- захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ,

- захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу,

- захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу,

- захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу та заяви заставодавців: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про перерахування частини предмету застави на спеціальний рахунок для збору грошових коштів на підтримку ЗСУ,

- захисника обвинуваченого ОСОБА_17 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,

- захисника обвинуваченого ОСОБА_18 адвоката ОСОБА_19 про зміну запобіжного заходу,

подані у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_20 , за ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_3 , за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_5 , за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_21 , за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_22 , за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_23 , за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_7 , за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_9 , за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_11 , за ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_24 , за ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_17 , за ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_18 , за ч.2 ст.307 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_25

сторони захисту - обвинувачених: ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18

- захисників (адвокатів) ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_27 , ОСОБА_10 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_19

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 22 червня 2026 року о 09:30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13а (зал судових засідань).

Керуючись: статтями 176-178, 181- 184, 193-196, 331, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1) Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.209, ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України, у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, визначеного ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області від 18.03.2026 року, - задоволити.

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.209, ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України, у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю на домашній арешту у певний період доби із застосуванням електронного засобу контролю, в межах строку, визначеного ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області від 13.05.2026 року, тобто до 13 липня 2026 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця фактичного проживання, а саме: з будинку АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду у період часу з 21:00 години до 07:00 години наступної доби;

3) носити електронний засіб контролю;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю, покласти на ВП № 1 Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику негайно після її оголошення та направити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

2) Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою без визначення застави на домашній арешт в нічний час, ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, визначеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 27.10.2025 року, - задоволити частково.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Мукачева, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, запобіжний захід з тримання під вартою без визначення застави на цілодобовий домашній арешт із застосування електронного засобу контролю, в межах строку, визначеного ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області від 13.05.2026 року, тобто до 11 липня 2026 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) цілодобово заборонити залишати місце фактичного проживання квартиру АДРЕСА_4 , без дозволу прокурора або суду;

3) носити електронний засіб контролю.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із носіння електронного засобу контролю, покласти на Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику негайно після її оголошення та направити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

3) Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою без визначення застави на цілодобовий домашній арешт, ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, визначеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 26.10.2025 року, - задоволити.

Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю міста Мукачева Закарпатської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , громадянину України, українцю, тимчасово не працюючому, у відповідності до ст. 89 КК України не судимому, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, запобіжний захід з тримання під вартою без визначення застави на цілодобовий домашній арешт із застосування електронного засобу контролю, в межах строку, визначеного ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області від 13.05.2026 року, тобто до 11 липня 2026 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) цілодобово заборонити залишати місце фактичного проживання квартиру АДРЕСА_6 , без дозволу прокурора або суду;

3) носити електронний засіб контролю.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із носіння електронного засобу контролю, покласти на Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику негайно після її оголошення та направити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

4) Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою з визначенням застави на домашній арешт, ОСОБА_9 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, визначеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 25.10.2025 року, - задоволити.

Змінити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Шенборн Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, запобіжний захід з тримання під вартою з визначенням застави на цілодобовий домашній арешт із застосування електронного засобу контролю, в межах строку, визначеного ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області від 13.05.2026 року, тобто до 11 липня 2026 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) цілодобово заборонити залишати місце фактичного проживання будинок АДРЕСА_7 , без дозволу прокурора або суду;

3) носити електронний засіб контролю.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із носіння електронного засобу контролю, покласти на Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику негайно після її оголошення та направити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

5) Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, ОСОБА_11 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.3 ст.332 КК України, у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, визначеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 25.10.2025 року - задовольнити.

Змінити застосований відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Верхня Визниця Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, строком на два місяці.

Відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 наступні обов`язки:

- прибувати до суду на першу вимогу;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків визначити до 17.08.2026.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_11 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали, в частині запобіжного заходу покласти на процесуального прокурора.

5.1) Заставу внесену заставодавцем ОСОБА_13 на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області в сумі 350 000,00 грн., згідно квитанції № 11-1538760/1 від 11 грудня 2025 року за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у кримінальному провадженні № 12025070000000197, відомості про яке внесено до ЄРДР від 17.04.2025 року, на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2025 (справа № 308/15684/25) на суму 30000,00 грн. (тридцять тисяч) звернути на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за наступними реквізитами: НБУ, МФО: 300001, рахунок: № UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ: 00032106, отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних сил України, а іншу частину на суму 320 000,00 грн. (триста двадцять тисяч) гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , код платника податку НОМЕР_1 .

5.2) Заставу внесену заставодавцем ОСОБА_14 на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області в сумі 256 200,00 грн., згідно квитанції № 1-1189К від 11 грудня 2025 року за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у кримінальному провадженні № 12025070000000197, відомості про яке внесено до ЄРДР від 17.04.2025 року, на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2025 (справа № 308/15684/25) на суму 20000,00 грн. (двадцять тисяч) звернути на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за наступними реквізитами: НБУ, МФО: 300001, рахунок: № UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ: 00032106, отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних сил України, а іншу частину на суму 236 200,00 грн. (двісті тридцять шість тисяч двісті) гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , код платника податку НОМЕР_2 .

5.3) Заставу внесену заставодавцем ОСОБА_15 на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області в сумі 350 000,00 грн., згідно квитанції № 2110691095508 від 11 грудня 2025 року за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у кримінальному провадженні № 12025070000000197, відомості про яке внесено до ЄРДР від 17.04. 2025 року, на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2025 (справа № 308/15684/25) на суму 30000,00 грн. (тридцять тисяч) звернути на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за наступними реквізитами: НБУ, МФО: 300001, рахунок: № UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ: 00032106, отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних сил України, а іншу частину на суму 320 000,00 грн. (триста двадцять тисяч) гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , код платника податку НОМЕР_3 .

5.4) Заставу внесену заставодавцем ОСОБА_16 на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області в сумі 255 000,00 грн., згідно квитанції № 53434896 від 11 грудня 2025 року за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у кримінальному провадженні № 12025070000000197, відомості про яке внесено до ЄРДР від 17.04.2025 року, на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2025 (справа № 308/15684/25) на суму 20000,00 грн. (двадцять тисяч) звернути на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за наступними реквізитами: НБУ, МФО: 300001, рахунок: № UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ: 00032106, отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних сил України, а іншу частину на суму 235 000,00 грн. (двісті тридцять п`ять тисяч) гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , код платника податку НОМЕР_4 .

Ухвала в цій частині набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

6) Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_17 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, ОСОБА_17 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.332 КК України, у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, визначеного ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області від 18.03.2026 року, - задоволити.

Змінити ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.3 ст.332 КК України, у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю на домашній арешту у певний період доби із застосуванням електронного засобу контролю, в межах строку, визначеного ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області від 13.05.2026 року, тобто до 13 липня 2026 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_17 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця реєстрації та фактичного проживання, а саме: з будинку АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду у період часу з 21:00 години до 06:00 години наступної доби;

3) носити електронний засіб контролю;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю, покласти на ВП № 1 Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику негайно після її оголошення та направити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

7) У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_18 адвоката ОСОБА_19 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, ОСОБА_18 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, визначеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області від 27.10.2025 року, - відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та їх захисникам негайно після її оголошення та направити учасникам судового провадження для відому.

Головуючий ОСОБА_30