Ухвала суду № 137463256, 15.06.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/870/24

провадження 1-кп/302/26/26

329

У Х В А Л А

15.06.2026 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

представник цивільного відповідача ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 ,

представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 12022071110000138 від 01.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в учиненні таких кримінальних правопорушень, передбачених Кримінальним кодексом України:

- згідно з ч.1 статті 366 - за кваліфікуючими ознаками внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, видача службовою особою завідомо неправдивих документів;

- згідно з ч.2 статті 364 - за кваліфікуючими ознаками зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та громадським інтересам, що спричинило тяжкі наслідки.

Зазначене обвинувачення сформульовано такими обставинами (стисло).

ОСОБА_4 , обіймаючи посаду державного реєстратора завідувача ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи службовою особою (державним службовцем) при розгляді проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в урочищі «Кичера» с.Пилипець Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області в межах населеного пункту площею 0,25 га, не виконав обов`язок, передбачений абзацом 4 частини 6 статті 24 закону України «Про Державний земельний кадастр» про відмову в державній реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 2122485200:901:012:0002 у зв`язку з тим, що ця земельна ділянка знаходиться за межами населених пунктів сіл Пилипець, Подобовець, а тому зазначений проект землеустрою не повинен був виготовлятись на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , - вчинив такі дії. 13.03.2014 вніс до Державного земельного кадастру за власним кваліфікованим сертифікатом завідомо неправдивий електронний документ із внесенням неправдивих відомостей у вигляді записів в Поземельній книзі від 13.03.2014 за № 001 в розділі «І» та № 002 в розділі «ІІ» з присвоєнням вище зазначеного кадастрового номера про те, що зазначена земельна ділянка знаходиться в межах населеного пункту. Наслідком цих дій стало вибуття цієї земельної ділянки з державної власності із спричиненням шкоди в розмірі 291375 гривень у вигляді тяжких наслідків згідно з висновком комплексної земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи № 2317-Е від 12.03.2024.

У розглядуване судове кримінальне провадження Хустською окружною прокуратурою Закарпатської області подано цивільний позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 про скасування рішення цієї ради про затвердження проекту землеустрою з передачею у власність земельної ділянки з кадастровим номером 2122485200601:012:0002 площею 0,25 га і припинення права власності ОСОБА_6 на зазначену земельну ділянку із скасуванням державної реєстрації майнових прав.

Під час судового розгляду справи (на стадії з`ясування обставин і перевірки їх доказами) представник цивільного відповідача ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання приєднати в справу для цілей розгляду позову прокуратури до ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 про визнання незаконним і скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 20 від 30.03.2014 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , і скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером 2122485200:01:012:0002 площею 0,25 га з припиненням права власності ОСОБА_6 на зазначену земельну ділянку, інформацію, одержану на його адвокатський запит з ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо розташування спірної земельної ділянки фактично в місці, де ІНФОРМАЦІЯ_6 чи іншим уповноваженим законом суб`єктом надано у власність земельні ділянки іншим фізичним особам саме з цільовим призначенням для ведення житлового будівництва. Представник цивільного відповідача акцентує увагу суду на тому, що ця обставина спростовує доводи та обґрунтування позову про те, що земельна ділянка, яка надана ОСОБА_6 для ведення житлового будівництва розміщена за межами населеного пункту і в урочищі, які віднесено до земель сільськогосподарського призначення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що орган місцевого самоврядування не володіє точною і необхідною інформацією щодо власників (користувачів) земельних ділянок, які зазначені в письмовій інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також про підстави надання їм земельних ділянок у власність (рішення уповноважених органів про передачу земельних ділянок у власність чи в користування).

Під час розгляду зазначеного клопотання адвокат ОСОБА_7 просить здійснити запит (витребувати уточнюючу інформацію) про підставу надання (передачу у власність чи в користування) зазначених в інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 земельних ділянок з відповідними кадастровими номерами ( вих. номер 29-7-0.2-1185/2-26 від 24.02.2026).

Сторона захисту із зазначеним клопотанням погодилась, акцентувавши увагу суду на тому, що ці обставини мають також зазначення для обставин, які розглядаються судом за змістом обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор висловився, що вирішення цього питання є компетенцією суду.

Оцінивши зміст порушеного питання, доводи сторін, суд дійшов висновку про таке.

Завданням кримінального судочинства згідно з статтею 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Для реалізації зазначених завдань суд здійснює відповідні процедури у відповідності до положень КПК України, зокрема :

- згідно з ч.1 статті 321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження;

- на стадії судового розгляду вирішує клопотання учасників кримінального провадження (стаття 350 КПК України)

- стаття 99 КПК України, поряд з іншим передбачає положення, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження; речовими доказами є документи, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч.1 статті 99 КПК України;

- згідно з статтею 99 частиною першою КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою, зокрема письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути ви кори стані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Із змісту письмового повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.02.2026 №29-7-0.2-1185/2-26 на запит адвоката ОСОБА_7 видно, що земельні ділянки з кадастровими номерами 2122485200:10:007:0010, 2122485200:10:007:0003, 2122485202:01:008:0001; 2122485202:01:007:0008, 2122485200:01:012:0022, 2122485200:01:012:0021, 2122485200:01:012:0020, 2122485200:01:012:0018, 2122485200:01:012:0017, 2122485200:01:012:0019 розташовані в урочищі «Кичера» в селі Подобовець, у селі Пилипець Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області і передані у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибні земельні ділянки) у різний період (2003, 2013, 2007, 2008, 2020, 2021 роках).

Під час розгляду кримінального провадження з`ясовано, що земельна ділянка з кадастровим номером 2122485200:01:012:0002, яка була передана у власність ОСОБА_6 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 20 від 30.03.2014, також знаходиться в АДРЕСА_2 (за змістом картографічних матеріалів у місці розташування вище зазначених земельних ділянок).

Для правильного вирішення справи суду необхідно перевірити доводи як сторони захисту, так і цивільного відповідача, а саме повно з`ясувати всі необхідні відомості, що можуть мати значення для вирішення кримінального провадження.

Зокрема, слід уточнити інформацію, зазначену в письмовому повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_5 (реквізити зазначені вище) за змістом додатку, а саме : на підставі яких рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого уповноваженого земельним законом органу передано у власність вище зазначені земельні ділянки і кому саме (фізичним чи юридичним особам). Держателем вище зазначеної інформації є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з статтею 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема у виді надання тимчасового доступу до документів. Статтею 158 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку). Зокрема ця норма розповсюджується і на документи, які містяться в електронних інформаційних системах.

Відповідно до положень статей 163-165 КПК України тимчасовий доступ до документів надається, зокрема і на підставі ухвали суду, що здійснює кримінальне провадження.

Керуючись статтями 371, 372, 163-165 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доступ до документів та інформації, що міститься в проектах землеустрою та /або в технічній документації з питань землеустрою, в електронних інформаційних системах, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з передачею у власність земельних ділянок з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в урочищі «Кичера» в селах Пилипець, Подобовець Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області з такими кадастровими номерами : 2122485200:10:007:0010, 2122485200:10:007:0003, 2122485202:01:008:0001; 2122485202:01:007:0008, 2122485200:01:012:0022, 2122485200:01:012:0021, 2122485200:01:012:0020, 2122485200:01:012:0018, 2122485200:01:012:0017, 2122485200:01:012:0019.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати в зазначену справу кримінального судового провадження для розгляду ІНФОРМАЦІЯ_7 належним чином посвідчені копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого уповноваженого земельним законодавством органу про передачу вище зазначених земельних ділянок у власність фізичним чи юридичним особам із зазначенням відомостей про осіб землевласників чи землекористувачів; копії висновків про погодження проектів землеустрою щодо відведення зазначених земельних ділянок, довідок про правовий статус цих земельних ділянок, копії ситуаційних планів цих земельних ділянок.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 10.07.2026.

Роз`яснити держателю документів (інформації) наслідки невиконання ухвали суду, які передбачені в статті 166 КПК України.

Ухвала складена 17.06.2026.

Суддя:ОСОБА_1