Ухвала суду № 137463254, 17.06.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/641/26

Провадження № 2/302/425/26

У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

(у повному обсязі)

17 червня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Готри В. Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Сити Л. М.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рішка С. І.,

представниці відповідачки ОСОБА_2 адвокатки Коломоєць І. В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Рішко Сергій Іванович, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження дитини щодо запису про батька,

у с т а н о в и в:

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.05.2026 відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення у цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання чи є він біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народжена відповідачкою ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні сторона позивача вказане клопотання підтримала і просила його задовольнити.

Сторона відповідача у підготовчому засіданні щодо задоволення цього клопотання заперечила, оскільки проведення експертизи не є можливим до повернення дитини матері, просила відмовити у задоволені цього клопотання.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час і місце його проведення. Клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

Заслухавши представників сторін, дослідивши подане клопотання та оглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України).

Відповідно до частини 3 ст. 12, частин 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, окрім випадків установлених Законом, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Як передбачено частинами 1-3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як регламентовано частинами 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта (частини 5, 6 ст. 103 ЦПК України).

За положеннями ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Отже, враховуючи те, що предмет спору в цій справі зводиться до встановлення батьківства, а також у зв`язку з тим, що для встановлення батьківства потрібні спеціальні знання, та сторона відповідача вважає неналежним доказом наданий стороною позивача висновок ТОВ «Генкод Діагностікс» про біологічне батьківство № MGU3314 від 08.05.2026, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, а відтак суд уважає, що провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рішка Сергія Івановича про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 302/641/26 судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- «Чи є ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 / біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народжена у селищі Міжгір?я Хустського району Закарпатської області, громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?»

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (юридична адреса: 76005, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14; код ЄДРПОУ 25574765; e-mail: if_ndekc@dndekc.mvs.gov.ua; телефон: (066) 633 1072).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове пошкодження/знищення об`єктів дослідження.

З метою збирання матеріалів для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ) та/або ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ), забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 76005, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) на запрошення експертної установи для відбору об`єктів біологічного походження.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /засіб зв`язку НОМЕР_2 / та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /засіб зв`язку НОМЕР_3 , 0995194742/ разом із малолітньою дитиноюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений Івано-Франківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України дату, час і місце з`явитися до цієї експертної установи з документами, що посвідчують особу, для надання біологічного матеріалу з метою подальшого проведення експертного дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі № 302/641/26 зупинити на час проведення експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Копію ухвали направити експертній установі для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лиш вступну та резолютивну частини судового рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.06.2026.

Суддя В. Ю. Готра