Рішення № 137463243, 11.06.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1058/26

2-о/301/80/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт зміни її прізвища із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що вона звернулася до Іршавського відділення ГУ ПФУ в Закарпатській області для оформлення пенсії, додавши необхідні документи, які підтверджують трудовий стаж, у зв`язку з втратою трудової книжки. Однак рішенням ГУ ПФУ в Одеській області їй було відмовлено у призначенні пенсії,у зв?язку з не зарахуванням до стажу періоду догляду за дитиною до 3 років - дочкою ОСОБА_4 . Підставою відмови стало те, що у свідоцтві про народження дитини вона зазначена як « ОСОБА_5 », а документ, який підтверджує зміну прізвища на « ОСОБА_3 », відсутній. Свідоцтво про укладення шлюбу, яке підтверджує зміну прізвища втрачено, а отримати його повторно немає можливості через відсутність дипломатичних відносин з рф. У зв`язку з цим позбавлена можливості іншим шляхом підтвердити вказані факти, які є необхідними для реалізації її права на призначення пенсії. Встановлення зазначених фактів є необхідним для реалізації її права на призначення пенсії.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, подав пояснення, у яких зазначає, що у поданих заявницею до ПФ документах було встановлено відсутність документу, який підтверджує зміну прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим період догляду за дитиною до 3-х років не було зараховано, оскільки у свідоцтві про народження вказано мати « ОСОБА_5 ». Просить справу розглядати без участі представника ПФ.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі мати вказано « ОСОБА_5 » (а.с. 6).

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано. Після розірвання шлюбу залишено позивачці прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружились 23.10.1982 року, після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині ОСОБА_9 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 , шлюб між гр. ОСОБА_8 і гр. ОСОБА_10 розірваний 07.02.1984. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: їй ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00056999105 від 10.03.2026 на запит ОСОБА_1 , у розділі Відомості про актовий запис, вказано номер актового запису: 12, дата складання: 23.02.1978, орган державної реєстрації: виконком Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, відомості про чоловіка: ОСОБА_12 ; відомості про дружину: ОСОБА_13 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ОСОБА_14 ; у розділі Відомості про розірвання шлюбу вказано номер актового запису про розірвання шлюбу: 34, дата складання: 23.03.1982, орган державної реєстрації: ВДРАЦС Іршавського РУЮ у Закарпатської області (а.с.12).

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість оформлення пенсії, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Щодо вимоги про встановлення факту зміни прізвища заявниці із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », то даний факт судом установлено у мотивувальній частині рішення. На думку суду належним, ефективним та достатнім пособ захисту права заявниці у такому випадку є саме встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 .. Додатково установлювати відповідний факт у резолютивній частині рішення не має необхідності. А отже така вимога не підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У решті заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.06.2026.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик