Ухвала суду № 137462859, 16.06.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/13323/25

Провадження № 2/727/1922/26

УХВАЛА

про витребування доказів

16 червня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.

за участю секретаря судового засідання Чебуришкіної Н.Ю.,

представника позивача адвоката Снігура С.В.,

законного представника відповідача опікуна ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 102885825 від 29 вересня 2021 року. Ціна позову становить 58200,00 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з 2422,40 грн судового збору та 16000,00 грн витрат на правову допомогу.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 грудня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задоволено.

Ухвалою від 31 березня 2026 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 грудня 2025 року по справі № 727/13323/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором скасоване та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання.

В судовому засіданні учасниками справи було підтримано клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» копій документів, на підставі яких ОСОБА_2 була емітована картка на яку було здійснено зарахування кредитних коштів, а також інформацію щодо цільового використання даної картки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд заслухавши думку учасників справи та беручи до уваги те, що дослідження заявлених доказів у даній справи має важливе значення для об`єктивного розгляду заявлених вимог, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» копії документів на підставі яких ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 була емітована картка № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), а також інформацію щодо цільового використання даної картки.

Ухвалу для виконання надіслати до АТ КБ «Приват Банк» (49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги буд. 30) та надати особі, у якої витребовуються докази, для її виконання десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубець О.С.