Ухвала суду № 137462586, 17.06.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4120/26

№ провадження 2/646/4489/2026

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 червня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

10.06.2026 року з Новобаварського районного суду міста Харкова до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла справа за позовом Акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано три денний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків, а саме доплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

17.06.2026 року на адресу суду від преставника позивача Донцової Є.О. надійшла заява на усунення недоліків з якої вбачається, що на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2026 року, представник позивача просить долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію за № 130 від 11 вересня 2025 року на підтвердження сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що не приймає дану платіжну інструкцію за № 130 від 11 вересня 2025 року на підтвердження сплати судового збору у сумі 2422,40 грн, оскільки як вбачається з довідкового листа складеного секретарем Новобаварського районного суду міста Харкова Катериною Закладною від 07.05.2026 року, платіжна інструкція №130 від 11.09.2025 року проходила в матеріалах цивільної справи: № 639/8314/25, провадження № 2/639/2785/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 21 листопада 2025 року позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передано для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва.

Крім того, в ОСК № 639/8314/25, провадження № 2/639/2785/25 запис про сплату судового збору за вищевказаною квитанцією поєднаний з підтвердженнями із казначейства.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що у встановлений судом строк вимоги ухвали позивачем ( представником) не виконані, у зв`язку з чим позовна заява вважається неподаною і повертається.

Відповідно до ч. 5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, з метою не порушення прав, свобод та інтересів учасників справи по справі, зазначена позовна заява відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.185, 258-260,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя С.В. Клімова