Ухвала суду № 137462495, 17.06.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5309/26

Провадження № 6 /635/544/2026

У Х В А Л А

17 червня 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Тузко Н.Г. про виправлення описки в тексті судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 04.06.2026 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Тузко Н.Г. звернулась до суду з заявою, в якій просить виправлення описки в тексті судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 04.06.2026, зазначивши РНОКПП боржника НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судовим наказом Харківського районного суду Харківської області по справі №635/5309/26 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії, суму заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.05.2024 по 30.04.2026 в розмірі 6249 (шість тисяч двісті сорок дев`ять) гривень 89 копійок, а також судовий збір.

Як встановлено судом, під час складання тексту судового наказу судом допущено описку, а саме не зазначено РНОКПП боржника.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті судового наказу Харківського районного суду Харківської області по справі №635/5309/26.

Згідно з ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 18,173, 247, 269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Тузко Н.Г. про виправлення описки в тексті судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 04.06.2026 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з розподілу природного газу -задовольнити.

Виправити описку в тексті судового наказу Харківського районного суду Харківської області по справі №635/5309/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з розподілу природного газу, зазначивши РНОКПП боржника НОМЕР_1 .

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М. Савченко