Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/9617/26
Провадження № 2/643/6548/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді Осадчого О.В.,
за участю секретаря судових засідань Жівотченко Ю.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в особі директора Ткаченко Марії про витребування доказів,
встановив:
У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 12.05.2026 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Директор ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко Марія подала до суду письмове клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у АТ «УКРСИББАНК» таку інформацію: документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором № 95610465000 (номер рахунку № 26200966312211) від 10.09.2019, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 10.09.2019 по 25.01.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу); детальний розрахунок заборгованості за Договором № 95610465000 (номер рахунку № 26200966312211) від 10.09.2019, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 10.09.2019 по 25.01.2021, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.
Обґрунтовуючи вимоги клопотання, зазначено, що отримання витребуваних доказів позивачем самостійно є неможливим, так як така інформація, дані та докази відносяться до конфіденційної інформації, яка охороняється законом та доступ до неї обмежений, є банківською таємницею та персональними даними про особу.
Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявленого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.
Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.
За приписами п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: 1) на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи; за рішенням суду.
Так, із змісту позовної заяви вбачається, що його предметом є стягнення грошових коштів.
Інформація по рахункам відкритим в АТ «УКРСИББАНК» відноситься до відомостей, що становлять банківську таємницю.
Беручи до уваги, що в силу ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вказані вище відомості не можуть бути отримані позивачем самостійно та надані ним до суду, вказані докази слід витребувати ухвалою суду.
Відтак, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна зазначена в клопотанні інформація, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-79, 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в особі директора Ткаченко Марії про витребування доказів.
Витребувати у Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» таку інформацію:
- документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором № 95610465000 (номер рахунку № 26200966312211) від 10.09.2019, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 10.09.2019 по 25.01.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу);
- детальний розрахунок заборгованості за Договором № 95610465000 (номер рахунку № 26200966312211) від 10.09.2019, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 10.09.2019 по 25.01.2021, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.
Виконання ухвали покласти на керівництво Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12).
Витребувану інформацію надати невідкладно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Осадчий
Судове рішення № 137462364, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/9617/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: