Ухвала суду № 137462146, 12.06.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3898/25

Провадження № 2-п/626/25/2026

У Х В А Л А

12 червня 2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лобач Наталія Іванівна, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-

ВСТАНОВИВ :

17.04.2026 року Берестинським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 626/3898/25 за позовом ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Відповідно до заочного рішення Берестинського районного суду Харківської області від 17.04.2026 року позовні вимоги ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал»: заборгованість про споживчий кредит №6205356 від 05.04.2023 року, яка складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту 10000 гривень 00 копійок; прострочена заборгованість за сумою відсотків 28500 гривень 00 копійок; прострочена заборгованість за комісією 1000 гривень 00 копійок, а всього 39500 гривень 00 копійок.; судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 гривень 00 копійок.

15.05.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лобач Н.І. про перегляд заочного рішення від 17.04.2026 року у цивільній справі № 626/3898/25за позовом ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

26.05.2026 року вищезазначену заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, заявник усунув недоліки заяви.

Представник заявника зазначає, що відповідач по справі не була повідомлена про час та місце розгляду справи та не мала можливості брати участь в розгляді справи та захистити свої права, оскільки в позовній заяві та ухвалі суду було зазначено адресу проживання відповідача - АДРЕСА_1 , але ОСОБА_1 не зареєстрована в даному житловому будинку та там не проживає, а про винесене заочне рішення дізналася через портал Дія. Зазначила, що в період з 2023 року по червень 2024 року ОСОБА_1 перебувала за кордоном, а з 2024 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тому ані позовна заява, ані ухвали суду їй не надходили. Із заочним рішенням від 17.04.2026 року у цивільній справі № 626/3898/25 відповідачка не погоджується, оскільки телефонний номер та електронна адреса, які зазначено в заявці на кредит їй, ОСОБА_1 , не належать і вона ними не користувалася, також зазначена електронна адреса ідентифікована як її колишнього чоловіка, з яким вона не проживала та він перебуває на службі в ЗСУ. З 2022 року її колишній чоловік був мобілізований та проходив військову службу, що підтверджується відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в 2023 року він самовільно залишив військову частину та військову службу та перебував вдома. З жовтня 2024 року він був розшуканий працівниками поліції та працівниками РТЦК та СП та в примусовому порядку був повернутий до військової служби. Дані факти встановлені в рішенні Берестинського районного суду від 14.01.2026 року Справа № 626/1261/25. Як висновок, споживчий кредит №6205356 від 05.04.2023 року ідентифікований товариством, акцепт договору позичальником який було здійснено шляхом підписання аналогом ЕПЦ у формі одноразового ідентифікатора S42636 (час відправки ідентифікатора позичальнику 05.04.2023 року о 19 годині 52 хвилин; № телефону, на який відправлено ідентифікатор - + 380508783612) є неукладеним з ОСОБА_1 , оскільки відсутнє волевиявлення на укладення електронного договору. Представником заначено, що на сьогоднішній день відповідачем подано запити до Водафон щодо підтвердження користування номером даного оператора ОСОБА_1 , підтвердження її перебування за кордоном та використання коштів які були надіслані на карту ОСОБА_1 та після отримання вищезазначених доказів, вони будуть передані суду. Таким чином, представник заявника зазначає, що електронний договір не був укладений, оскільки відсутня воля боржника на укладення Договору, відповідно і до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не перейшло право вимоги за даним договором, тому вважає, що заочне рішення Берестинського районного суду від 17 квітня 2026 року підлягає скасуванню та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та долучені до неї матеріали, суд приходить до висновку про її задоволення, оскільки зазначені в заяві та підтверджені документально причини неявки відповідача в судове засідання є поважними, а докази та обставини, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, зважаючи на що, заочне рішення від 17.04.2026 року у цивільній справі № 626/3898/25 підлягає скасуванню.

Керуючись ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лобач Наталія Іванівна, про перегляд заочного рішення від 17.04.2026 року у цивільній справі №626/3898/25 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 17.04.2026 року у цивільній справі № 626/3898/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Розгляд цивільної справи №626/3898/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03 липня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя