Єдиний державний реєстр судових рішень
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 4-с/641/23/2026 Справа № 953/5825/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова, у складі: головуючого-судді Маньковської О.О., за участю секретаря Макарової А.О. при розгляді скарги ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання бездіяльності державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просила визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що полягає у незнятті арешту з грошових коштів ОСОБА_1 після завершення виконавчого провадження № 57795895, зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винести постанову про зняття арешту з грошових коштів ОСОБА_1 , направити зазначену постанову до АТ «ПУМБ» для виконання, відносити доступ до рахунку № НОМЕР_1 та забезпечити безперешкодне користування коштами.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про місце дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином.
У відповідності до ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе проведення судового засідання за відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
Так, ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 08.06.2026 року зобов`язано Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - надати виконавче провадження № 57795895 в строк до 12.06.2026 року.
Проте, ухвала суду не виконана.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного зобов`язання Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - надати виконавче провадження № 57795895.
Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з АТ «ПУМБ» по рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 інформацію, з якою метою відкрито вказаний рахунок, зокрема, для зарахування соціальної допомоги або поточний рахунок відкритий для власних потреб фізичної особи та використовується для здійснення всіх банківських операцій фізичної особи відповідно до законодавства України та повідомити чи є даний рахунок спеціальним рахунком.
Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Повторно зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - надати виконавче провадження № 57795895.
Витребувати з АТ «ПУМБ» по рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 інформацію, з якою метою відкрито вказаний рахунок, зокрема, для зарахування соціальної допомоги або поточний рахунок відкритий для власних потреб фізичної особи та використовується для здійснення всіх банківських операцій фізичної особи відповідно до законодавства України та повідомити чи є даний рахунок спеціальним рахунком.
Роз`яснити, що матеріали необхідно подати Слобідському районному суду м. Харкова до 26. 06. 2026 року.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя -О. О. Маньковська
Судове рішення № 137462100, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/5825/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: