Ухвала суду № 137462078, 17.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3757/26

н/п 2/953/2879/26

УХВАЛА

"17" червня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Вініцький М.В. звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до якого просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість у сумі 23204 грн 22 коп, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2021 року по 31 січня 2026 року у розмірі 12056 грн 88 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 грудня 2020 року по 31 січня 2026 року у розмірі 8352 грн 90 коп; за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2022 року по 31 січня 2026 року у сумі 1303 грн 72 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 червня 2022 року по 31 січня 2026 року у сумі 731 грн 28 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 червня 2022 року по 31 січня 2026 року у сумі 759 грн 44 коп; судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп, та витрати пов`язані з відправкою відповідачу(ам) позовної заяви з додатками..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 справу передано для розгляду головуючій судді С.М. Лисиченко.

Ухвалою Кивського районного суду м.Харкова від 30.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

17.06.2026 електронним шляхом до суду надійшла заява представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Сонько Н.І., відповідно до змісту якої вказує, що відповідачем повністю сплачено заборгованість за заявленими позовними вимогами. Станом на 17.06.2026 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та супутніх послуг відсутня. Просить закрити провадження по справі № 953/3757/26 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в зв`язку з врегулюванням справи мирним шляхом. На підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України судові витрати, а саме судовий збір у сумі 2662,40 грн., та поштові витрати у сумі 360 грн. покласти на відповідача.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та день розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Згідно із частиною 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі статті 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень статей 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Відповідно до частин 1, 3 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вказує представник позивача у поданій до суду заяві, після відкриття провадження по справі відповідачем заборгованість була сплачена, позовні вимоги задоволені у повному обсязі, що є предметом спору у даній справі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує свої вимоги у наслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За правилами ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За подання даного позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн. Також позивачем заявлено вимогу про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрати пов`язані з надсиланням відповідачам копій поданих до суду документів. На підтвердження зазначених витрат представником позивача надано квитанції АТ «Укрпошта» на суму 360,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень частини 2 статті 142 ЦПК України, у зв`язку з чим з відповідачів на користь КП «ХТМ» підлягає стягненню в частковому порядку судовий збір в розмірі 2662,40 гривень та витрати, пов`язані з розглядом справи у сумі 360,00 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Сонько Н.І. від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Провадження у цивільній справі №953/3757/26 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/ рахунок НОМЕР_1 в АТ «ВСТ БАНК», МФО 307123, код ЄДРПОУ 45929670) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок в рівних частках, тобто по 887,47 гривень з кожного, а також витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 360 (триста шістдесят) гривень 00 копійок, в рівних частках, тобто по 120,00 гривень з кожного.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2025.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», місце знаходження: м.Харків, вул..Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119.

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя - С.М. Лисиченко