Ухвала суду № 137461936, 16.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12068/25

Провадження № 2/638/1825/26

УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2026 року м. Харків

Шевченківського районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Євженко О.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Дворника Р.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ірини Баржиної про надання зразків біологічного матеріалу та клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кіслової Олени Олександрівни про звільнення від сплати судових витрат або зменшення їх розміру у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та звільнення від сплати аліментів, третя особа Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та звільнення від сплати аліментів, третя особа Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 01.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2026 року призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та звільнення від сплати аліментів, третя особа Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судово молекулярну-генетичну експертизу (аналізу ДНК). На вирішення судово молекулярної-генетичної експертизи (аналізу ДНК) поставлено наступні питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 ? Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Якутської області, Алданського району, пос. Іллихам, біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення судово молекулярної-генетичної експертизи (аналізу ДНК) доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ: 25574728, адреса місцезнаходження: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34). Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

27.05.2026 від експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ірини Баржиної надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта, в якому остання відповідно до статті 72 ЦПК України, для проведення експертизи порушує клопотання про надання зразків біологічного матеріалу (кров або слину) гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відібрані фахівцями бюро СМЕ в установленому порядку, або направити вищезазначених осіб разом для відбору експериментальних зразків до відділу біологічних досліджень та обліку Харківського НДЕКЦ МВС, за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32 24.06.2026 з 10 до 11 години (резервна дата 3 0.06.2026 з 10 до 11 години). Також в разі надання зразків біологічного матеріалу для проведення молекулярно-генетичного дослідження, відібраних фахівцями бюро СМЕ установленому порядку, просить про надання письмового дозволу про часткове або повне знищення об`єктів дослідження та дозволів на обробку персональних даних гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 28 травня 2026 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та звільнення від сплати аліментів, третя особа Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

16.06.2026 від представника позивача надійшло клопотання, в якому остання просить звільнити ОСОБА_1 , від оплати судових витрат, пов`язаних із проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи (аналізу ДНК) по цивільній справі № 638/12068/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, або зменшити їх розмір.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач є учасником бойових дій, внаслідок чого отримав інвалідність 3 групи; у нього на утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає з ним; його майновий стан не дає змоги сплатити вказаний розмір вартості експертизи, оскільки єдиним джерелом доходу є пенсія, розмір якої становить 13087 грн.

Позивач та представник позивача у підготовчому засідання проти задоволення клопотання експерта не заперечували, також просили задовольнити подане представником клопотання про звільнення від сплати судових витрат або зменшення їх розміру.

Представник відповідача у підготовчому засідання не заперечував проти задоволення клопотання експерта, однак зазначив, що відповідачу буде важко дістатися у вказані експертом дати до відділу біологічних досліджень та обліку Харківського НДЕКЦ МВС, оскільки остання проживає у м. Ізюм і має скрутне матеріальне становище. Заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про звільнення від сплати судових витрат або зменшення їх розміру.

Відповідач та представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи доходить таких висновків.

Щодо клопотання експерта

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання в частині надання біологічних зразків, оскільки це дасть змогу виконати ухвалу суду та провести експертизу, що має істотне значення для справи.

Згідно ч. 3, п. 1 ч. 4 ст.108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи вищенаведене, оскільки для проведення молекулярно-генетичної експертизи необхідно відібрати зразки біологічного матеріалу, які можуть бути в процесі дослідження знищені, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Також суд вважає за можливе надати дозвіл на на обробку персональних даних гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника позивача

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Частиною 6 ст. 139 ЦПК України визначено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплата робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Відповідно до роз`яснень, наданих у абз. 2 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30 травня 1997 року, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

З роз`яснень, викладених у п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, також вказано, що вирішуючи питання про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз, суду необхідно враховувати, що відповідно до статті 15 Закону України від 25 лютого 1994 року № 4038-XII "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України відшкодовуються в порядку, передбаченому законодавством.

При цьому витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну (стаття 86 ЦПК). Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (стаття 7 Закону України "Про судову експертизу"). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи (частина друга статті 86 ЦПК) і настають наслідки, передбачені частиною першою статті 146 ЦПК.

Законом не заборонено оплатити витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, іншою стороною у справі.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах, визначених статтею 88 ЦПК. При цьому постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 "Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" встановлено граничний розмір компенсації витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз.

Відповідно до пункту 1.13 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мінюсту від 08 жовтня 1998 року № 53/5 у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Таким чином, проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушує відповідне клопотання.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Звільнення сторони від сплати судових витрат на проведення судової експертизи порушує право експерта, передбачене ч.7 ст. 72 ЦПК України, на оплату виконаної роботи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Кіслової О.О. про звільнення від сплати судових витрат або зменшення їх розміру є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Також суд звертає увагу, що після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах.

Так, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи (ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тобто, в разі задоволення позову позивач має право на відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи з відповідача.

Керуючись статтями 12, 72, 76, 84, 107, 133, 136, 139, 141, 252, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ірини Баржиної про надання зразків біологічного матеріалу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та звільнення від сплати аліментів, третя особа Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кіслової Олени Олександрівни про звільнення від сплати судових витрат або зменшення їх розміру відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 одночасно прибути для відбору експериментальних зразків до відділу біологічних досліджень та обліку Харківського НДЕКЦ МВС, за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32 24.06.2026 з 10 до 11 години (резервна дата 30.06.2026 з 10 до 11 години).

Для проведення відбору зразків при собі мати: паспорт ( у вигляді паспортної книжечки або ID-картки), довідку про реєстраційний номер облікової картки платника податків, свідоцтво про народження та позивачу кошти на оплату експертних послуг (орієнтовно 18 000 грн).

Надати експерту Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на часткове або повне знищення об`єкта дослідження.

Роз`яснити позивачу та відповідачу положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від надання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Направити експертам та сторонам копію ухвали про задоволення клопотання експерта для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Смирнов