Ухвала суду № 137461894, 17.06.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2121/19

провадження № 6/610/120/2026

У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2026 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Тімонової В.М.

за участю секретаря: Черепахи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2026 представник товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» - Харченко В.О. звернулася до суду із про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа № 610/2121/19 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що позов ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 було задоволено та на виконання рішення було видано виконавчий лист № 610/2121/19 від 12.11.2019 Балаклійського районного суду Харківської області про стягнення з відповідача на користь АТ КБ « Приватбанк» боргу за кредитним договором. 22 серпня 2025 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та товариством з обмеженою відповідальністю « Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача. Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ « Приватбанк» на ТОВ « Капіталресурс». Заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір ( процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового розгляду: як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили , зокрема, і до видання виконавчого листа та відбувається виключно за відповідним рішенням суду, незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений виконавчий лист до примусового виконання. На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 61100808 (далі - ВП) з примусового виконання вищевказаного Виконавчого листа. 15.04.2020 державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного Виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал вищевказаного Виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. У зв`язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувана, що гарантовані законодавством України. Тому просять суд замінити стягувача у виконавчому листі та видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за їх відсутності.

Боржник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що 11.10.2019 Балаклійським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення по справі № 610/2121/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по договору № б/н від 12.10.2010 в сумі 30407,56 грн. та 1921,00 грн. судових витрат (а.с. 57.58).

12.11.2019 Балаклійським районним судом Харківської області Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» було направлено виконавчий лист (а.с. 67).

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № б/н де боржником є ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «Капіталресурс» набуло статусу нового кредитора - стягувача з примусового виконання виконавчого листа Балаклійського районного суду Харківської області у справі № 610/2121/19.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Також судом встановлено, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. перебувало виконавче провадження № 61100808 з виконання виконавчого листа Балаклійського районного суду Харківської області у справі № 610/2121/19.

Постановою Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. від 15.04.2020 виконавчий лист № 610/2121/19 було повернуто стягувачу ПАТ КБ «Приватбанк».

Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа втрачено, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження відкриті виконавчі провадження про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа відсутні.

Вищевикладене свідчить про втрату оригіналу зазначеного виконавчого листа.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Керуючись статями 259, 260, 261, 433, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923, юридична адреса: 04073, м.Київ, пр-т. Степана Бандери, буд. 28-А) у виконавчому листі № 610/2121/19 Балаклійського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа № 610/2121/19 Балаклійського районного суду Харківської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Тімонова