Ухвала суду № 137461891, 15.06.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/856/26

Провадження № 2/568/511/26

15 червня 2026 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про розірвання договору оренди землі та стягнення суми заборгованості, -

встановив:

Позивачка через свого представника адвоката Альонової М.Б. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, згідно якої просить суд розірвати договір оренди землі від 01.10.2015р., укладений між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача орендну плату в загальній сумі 24 771,37 грн.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою, та документами, доданими до неї, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення фізичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Згідно ч.8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Зазначені вимоги закону позивачем не виконані. Враховуючи викладене, позивачу необхідно зазначити реквізити рахунку або його відсутність з бажаним способом отримання грошових коштів, та у разі зазначення реквізитів рахунку надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Крім цього, згідно із частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивачкою заявлено одну вимогу немайнового характеру: розірвання договору оренди землі та одну вимогу майнового характеру: стягнення орендної плати.

Відповідно до підпунктів 1-2 пункту 1 частини 2, частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, судовий збір сплачено лише за одну вимогу (немайнового характеру) у розмірі 1 331,20 грн.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивачкою сплачено судовий збір не в повному обсязі, позивачці необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 331,20 грн. та додати докази такої сплати.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно з вимогами статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачці ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про розірвання договору оренди землі та стягнення суми заборгованості підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом десяти днів з дня отримання позивачкою чи її представницею копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивачку та її представницю, що у разі не усунення порушень процесуального закону, допущенних при подачі позовної заяви до встановленого судом строку, позовна заява буде вважатися не поданою, та повернута позивачці чи її представниці.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду та наданням квитанції про сплату судового збору з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про розірвання договору оренди землі та стягнення суми заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивачку та її представницю про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити позивачці та її представниці, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Делалова