Ухвала суду № 137461816, 17.06.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/479/26

н/п : 2-п/397/9/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2026 по справі № 397/870/26, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій просить поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2026 по справі № 397/870/26, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження. В обгрунтування поновлення пропущеного строку зазначила, що ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2026 первинну заяву про перегляд заочного рішення було повернуто і нею отримано 14.06.2026. Вказує, що первинне звернення відбулося у встановлені законом строки.

Перевіривши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтею 126 та частиною першою статті 127 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущений строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 127 ЦПК України).

Судом встановлено, що заочне рішення суду від 10.04.2026 у цивільній справі № 397/870/26 взагалі не приймалося і дана справа у провадженні судді Мирошниченка Д.В. не перебувала.

Отже, поновлення строку на перегляд заочного рішення, яке судом не виносилося і у провадженні судді не перебувало, є об`єктивно не можливим.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

У постанові Великої Падати Верховного Суду від 12 червня 2024 року у справі №756/11081/20 зазначено, що відповідно до загальних положень ЦПК України про наслідки пропуску процесуальних строків (частина друга статті 126 ЦПК України) заява про перегляд заочного рішення, подана з пропуском установленого законом строку, за відсутності підстав для його поновлення, підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду сформувала висновок про те, що оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява. Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення, є залишення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 126 ЦПК України, а не без задоволення.

За вказаних обставин, у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 260-261, 284-286, 353-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2026 по справі № 397/870/26.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2026 по справі № 397/870/26 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Мирошниченко