Ухвала суду № 137461802, 17.06.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/130/26 Провадження № 2-во/395/15/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17 червня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р. А.,

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ :

?В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2026 рокупозов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором було задоволено.

?22.05.2026 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист по справі № 395/130/26, про стягнення заборгованості.

Однак при ознайомленні з Рішенням суду від 16.04.2026 року та з Виконавчим листом від 22.05.2026 року у справі № 395/130/26 Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описку суду, а саме: у Виконавчому листі у назві справи яку розглянув суд та у реквізитах виконавчого литса неправильно зазначене прізвище відповідача (боржника) « ОСОБА_2 ».

Відповідно до Рішення суду від 16.04.2026 року по справі № 395/130/26 правильним прізвищем відповідача (боржника) є « ОСОБА_1 ».

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області по справі № 395/130/26 від 16.04.2026року.

На підставі вищевикладеного ТОВ «Коллект центр» просить суд виправити описку, допущену у Виконавчому листі суду № 395/130/26 від 22.05.2026 року; вказати у Виконавчому листі правильне прізвище відповідача (божника) « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_2 »; розгляд заяви про виправлення описки, здійснити без участі представника заявника.

З вищезазначеного слідує, що судом було допущено недолік у виконавчому листі по справі № 395/130/26, виданому 22.05.2026 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, в результаті чого даний виконавчий лист неможливо пред`явити до примусового виконання.

Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі по справі № 395/130/26 описку.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі по справі № 395/130/26, виданому 22.05.2026 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, наявна описка, невірно зазначено прізвище боржника, яку є необхідність виправити.

Згідно до ст.269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 269 ч.2 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеногосуд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі по справі № 395/130/26, виданому 22.05.2026 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданому 22.05.2026 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, у справі № 395/130/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Прізвище боржника вважати вірним « ОСОБА_1 ».

Все інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний