Постанова № 137461775, 16.06.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5817/25

провадження № 3-в/405/10/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Юр`єва К.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд матеріалів справи про розстрочку та відстрочку виконання постанови Подільського районного суду м. Кропивницкого від 12.02.2026, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду м. Кропивницького знаходиться заява ОСОБА_1 про розстрочку та відстрочку виконання постанови Подільського районного суду м. Кропивницкого від 12.02.2026, за якою його визнано винним у вчиненні адміністративного праворушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

16.06.2026 за вх. №3685 на електронну пошту Подільського районного суду м. Кропивницького від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому він просить розглянути справу в режимі відеоконференції з Благовіщенським районним судом Кіровоградської області у зв`язку з тим, що він є іногороднім, має скрутне матеріальне становище та проблемі зі здоров`ям.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про дистанційний розгляд справи підлягає задоволенню за наступного.

Норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачають порядку здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Подолання цієї прогалини можливе за допомогою застосування аналогії. Аналогія права це вирішення конкретної юридичної справи на основі загальних принципів права (справедливості, рівності перед законом та судом тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вказане та з метою забезпечення ОСОБА_1 участі в судовому засіданні та надання можливості їй надати пояснення та/або заперечення по суті справи про розстрочення виконання рішення суду, суд вважає за можливе провести розгляд справи дистанційно в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м. Кропивницького та Благовіщенським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про дистанцій розгляд справи задовольнити.

Здійснити розгляд справи про розстрочку та відстрочку виконання рішення суду за постановою Подільського районного суду м. Кропивницкого від 12.02.2026, за якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного праворушення за ч.1 ст.130 КУпАП у відкритому судовому засіданні, яке призначено на 23.06.2026 о 10 год. 30 хв., та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м. Кропивницького та Благовіщенським районним судом Кіровоградської області.

Зобов`язати посадову особу Благовіщенського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити на електронну пошту Благовіщенського районного суду Кіровоградської області inbox@ul.kr.court.gov.ua для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва