Ухвала суду № 137461759, 12.06.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/928/26

2/405/408/26

УХВАЛА

"12" червня 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького у складі

Головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Бобко В.В.

розглянувши в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в розмірі 64 014,45 грн. з яких: борг за послуги водопостачання та водовідведення у сумі - 55 711,12 грн; 3 % річних, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, в сумі - 2583,22 грн; індекс інфляції, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, в сумі 5720,11 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позову зазначив, що у зв`язку із невиконанням відповідачами обов`язку щодо внесення своєчасної плати за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, з відповідачів підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою судді від 17.03.2026 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05.06.2026 від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву та заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розглядаючи заяву відповідачів про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд враховує таке.

Ухвалою судді від 17.03.2026 встановлено відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання ухвали на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення 07.05.2026 ОСОБА_1 .

Поштові конверти із вказаною ухвалою суду від 17.03.2026 повернуті без вручення відповідачам з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» від 10.05.2026 (а.с. 36-39).

Суд зауважує, що ухвала суду від 17.03.2026 направлялася за дійсною адресою реєстрації відповідачів.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, 5-ти денний строк, встановлений відповідачам на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження сплив 15.05.2026.

Заява відповідача про перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження подана до суду 05.06.2026, тобто з пропуском строку, встановленого судом.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, заява відповідача про перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження підлягає залишенню без розгляду.

В той же час, з метою забезпечення права відповідача на отримання правової допомоги, та з метою недопущення порушення прав сторін та розгляду справи в розумні строки, суддя вважає за необхідне здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачів про перехід з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишити без розгляду.

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання послугу відкритому судовому засіданні на 03.09.2026 о 12:00 год, про дату, час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню в частині залишення заяви без розгляду протягом 15-ти днів з моменту підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич