Ухвала суду № 137461212, 17.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3000/26

Провадження № 2-о/206/142/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

присяжних: Горобець С.Г.,

Лещенко К.М.,

при секретареві Задорожній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку окремого провадження матеріали заяви представника Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною,

за участю:

представника Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради Яковенко О.В.,

представника Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (в режимі ВКЗ) Базилевської Т.І.,

особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_1 ,

представника особи стосовно якої розглядається клопотання адвоката Шкробота О.В.,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла вказана заява.

Ухвалою суду від 19 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

В клопотанні представник заявника просила суд призначити судову-психіатрічну експертизу, на вирішення якої поставити питання про те, чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом та чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними. Проведення експертизи просила доручити експертам Дніпровської філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

В судовому засіданні представник заявника Базилевська Т.І. просила задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, стосовно якої розглядається клопотання, адвокат Шкробот О.В. та представник закладу в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

За змістом ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , проведення якої слід доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Керуючись ст. ст. 76, 84, 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 298, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом?

-чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук

С.Г. Горобець

Присяжні:

К.М. Лещенко