Ухвала суду № 137461118, 17.06.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2005/24

Провадження 1-кс/185/552/26

У Х В А Л А

17 червня 2026 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розглянувши клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_1 про участь підозрюваного у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з розглядом клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12023030580003499,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12023030580003499, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2023 року.

Прокурор Павлоградської окружної прокуратури звернувся з клопотанням про участь підозрюваного ОСОБА_2 у судовому засіданні з розгляду зазначеного клопотання слідчого в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» (м. Львів).

Підозрюваний ОСОБА_2 є особою, стосовно якої компетентним органом Федеративної Республіки Німеччина прийнято рішення про видачу в Україну (екстрадицію) для притягнення до кримінальної відповідальності. У разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою його буде поміщено до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» відповідно до ч. 9 ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, забезпечення оперативності судового провадження або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язковою участю підозрюваного (ст. 193 КПК України).

З матеріалів справи встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 наразі перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» (м. Львів) у зв`язку з рішенням про його екстрадицію. Відстань між м. Павлоградом та м. Львовом є значною.

Враховуючи викладене, строк розгляду клопотання про запобіжний захід є обмеженим, участь підозрюваного у судовому засіданні є обов`язковою, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та безпеки учасників, слідчий суддя вважає за необхідне та доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 336, 369, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12023030580003499 призначити на 17 червня 2026 року о 14 год. 00 хв. та провести в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», яке розташоване за адресою: м. Львів (адреса установи).

Допустити участь прокурора та захисника підозрюваного у судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами суду з використанням технічних засобів установи або через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» забезпечити здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_2 а також вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, розписку про отримання якої, а також копії даної ухвали направити до суду засобами поштової та/або електронної пошти.

Копію ухвали направити негайно до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розглянувши клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_1 про участь підозрюваного у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з розглядом клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12023030580003499,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12023030580003499, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2023 року.

Прокурор Павлоградської окружної прокуратури звернувся з клопотанням про участь підозрюваного ОСОБА_2 у судовому засіданні з розгляду зазначеного клопотання слідчого в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» (м. Львів).

Підозрюваний ОСОБА_2 є особою, стосовно якої компетентним органом Федеративної Республіки Німеччина прийнято рішення про видачу в Україну (екстрадицію) для притягнення до кримінальної відповідальності. У разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою його буде поміщено до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» відповідно до ч. 9 ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, забезпечення оперативності судового провадження або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язковою участю підозрюваного (ст. 193 КПК України).

З матеріалів справи встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 наразі перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» (м. Львів) у зв`язку з рішенням про його екстрадицію. Відстань між м. Павлоградом та м. Львовом є значною.

Враховуючи викладене, строк розгляду клопотання про запобіжний захід є обмеженим, участь підозрюваного у судовому засіданні є обов`язковою, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та безпеки учасників, слідчий суддя вважає за необхідне та доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 336, 369, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12023030580003499 призначити на 17 червня 2026 року о 14 год. 00 хв. та провести в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», яке розташоване за адресою: м. Львів (адреса установи).

Допустити участь прокурора та захисника підозрюваного у судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами суду з використанням технічних засобів установи або через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» забезпечити здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_2 а також вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, розписку про отримання якої, а також копії даної ухвали направити до суду засобами поштової та/або електронної пошти.

Копію ухвали направити негайно до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4