Ухвала суду № 137460878, 05.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.06.2026 Єдиний унікальний номер 205/17827/25

Єдиний унікальний номер 205/17827/25

Провадження № 2з/205/961/26

УХВАЛА

05 червня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради та Управління-службу у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася через систему «Електронний суд» до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа УССД адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, який зареєстрований судом 27 листопада 2025 року.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 02 грудня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду суду і відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, УССД Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 лютого 2026 року від УССД Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

02 червня 2026 року Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради через систему «Електронний суд» направила заяву, яку зареєстровано канцелярією суду 03 червня 2026 року, в якій просила з метою встановлення об`єктивних обставин справи витребувати від Міністерства оборони України відомості про проходження ОСОБА_2 військової служби в лавах ЗСУ, від Східного ТУ ВСП чи не є ОСОБА_2 таким, що самовільно залишив військову частину або місце (місця) служби у ЗСУ, від Держприкордонслужби України витребувати відомості, чи перетинав ОСОБА_2 кордон упродовж 2022-2026 років, та від Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відомості про можливе притягнення ОСОБА_2 до адміністративної та/або кримінальної відповідальності. Зазначила, що отримана інформація може вплинути на результати розгляду справи та ухвалення рішення по суті.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки, докази, які заявник просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства оборони України відомості про проходження ОСОБА_2 військової служби в лавах ЗСУ, від ІНФОРМАЦІЯ_1 чи не є ОСОБА_2 таким, що самовільно залишив військову частину або місце (місця) служби у ЗСУ, від Держприкордонслужби України витребувати відомості, чи перетинав ОСОБА_2 кордон упродовж 2022-2026 років, та від Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відомості про можливе притягнення ОСОБА_2 до адміністративної та/або кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Міністерства оборони України (адреса: 03049, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022, ел. пошта: zvernmou@post.mil.gov.ua) відомості про проходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової служби в лавах Збройних Сил України (із зазначенням дати призову) та чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зоні бойових дій.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) (адреса: АДРЕСА_2 ) відомості, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що самовільно залишив військову частину або місце (місця) служби у Збройних Силах України.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, код ЄДРПОУ 00034039, ел. пошта: zvernennia@dpsu.gov.ua) відомості, чи перетинав державний кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упродовж 2022 2026 років.

Витребувати від Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (адреса: 49009, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, буд. 21, код ЄДРПОУ 40108866, ел. пошта: uiap@dp.police.gov.ua) відомості, чи притягався до адміністративної та/або кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням норм статей та їх частин в разі притягнення до відповідальності

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: