Ухвала суду № 137460850, 17.06.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3350/25

Провадження № 1-кп/177/27/26

У Х В А Л А

17.06.2026

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора ОСОБА_2 від 16.06.2026 про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22025050000000441 від 05 березня 2025 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезгадане кримінальне провадження.

Судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначено на 22.06.2026 на 14-30 год.

16.06.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду вказаного кримінального провадження 22.06.2026 року о 14-30 год. в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів за участі прокурора ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши заявлене клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Звертаючись до суду із клопотанням через систему «Електронний суд» про проведення судового засідання 22.06.2026 в режимі відеоконференції прокурором до клопотання не додано доказів його направлення обвинуваченому та захиснику, які приймають участь в судовому засіданні, відповідно до ст. 336 КПК України

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання 22.06.2026 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, у зв`язку із його невідповідністю вимогам ч.4 ст. 336 КПК України.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з відповідним клопотанням, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 від 16.06.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: