Ухвала суду № 137460699, 17.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9111/23

2-п/212/84/26

У Х В А Л А

17 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лазорко Романа Йосифовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2026 року, через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лазорко Роман Йосифович, звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу із заявою про перегляд заочного рішення від 12 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 червня 2026 року, зазначена заява передана в провадження судді Колочко О.В. 17 червня 2026 року.

Звертаючись до суду із заявою представник відповідача вважає, що заочне рішення прийнято за відсутності відповідача, яка не з`явилася в судове засідання з поважних причин, у зв`язку з тим, що не отримувала судової повістки про виклик до суду, зазначив, що відповідачка заперечує проти позовних вимог, не визнає їх у повному обсязі, відповідач заперечує укладення договору про надання фінансового кредиту за яким стягнуто заборгованість, зазначив, що позивачем не підтверджено жодними належними доказами укладення кредитного договору в електронній формі, правомірність нарахування відсотків, а тому вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вказала, що відповідачка не отримувала копію заочного рішення, про наявність заочного рішення дізналась 27.05.2026, з повним текстом рішення ознайомилися 08.06.2026, після отримання представником відповідача доступу до електронного кабінету у вказаній справі.

Згідно матеріалів справи встановлено, що копію рішення від 12.01.2024 відповідачкою не отримано, тому відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, ОСОБА_1 слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Покровському районному суду міста Кривого Рогу.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. 284, 285 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лазорко Романа Йосифовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10:00 годину 30 червня 2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 17 червня 2026 року.

Суддя О. В. Колочко