Ухвала суду № 137460688, 17.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2452/26

2-во/212/119/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Попик С.Д., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА комерційний банк «приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 27.03.2026 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА комерційний банк «приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА комерційний банк «приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05.03.2026 відмовлено у відкритті провадження у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвалою суду від 27.03.2026 вирішено питання щодо повернення судового збору АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

12.06.2024 до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки, в якій зазначено, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 27.03.2026 не вірно зазначено номер платіжної інструкції про сплату судового збору, а саме зазначено «№BOJ6Q0211B4GT5 від 11.02.2026 року», тоді як вірним є «№BOJ61B4GT5 від 11.02.2026 року».

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 212/2452/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА комерційний банк «приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дійсно виявлено описку, яка потребує виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі суду від 27.03.2026 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА комерційний банк «приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Вважати вірним номер платіжної інструкції про сплату судового збору - №BOJ61B4GT5 від 11.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 17 червня 2026.

Суддя Р. В. Дехта