Ухвала суду № 137460546, 17.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Єдиний унікальний номер 234/11165/21

провадження № 2-с/175/231/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Янчук Анатолій Анатолійович про скасування судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2021 року, виданого на підставі заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління з газопостачання та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий і не оплачений природний газ з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року суддею Краматорського міського суду Донецької області було видано судовий наказ по справі 234/11165/21 (провадження №2-н/234/1977/21), за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління з газопостачання та газифікації, про солідарне стягнення з з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Краматорського управління з газопостачання та газифікації: заборгованості за спожитий і не оплачений природний газ, яка виникла за період з 01.11.2018р по 01.07.2021 р в сумі 54482,84грн (п?ятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят дві гривні, 84коп); заборгованості по сплаті індексу інфляції, 3% річних за весь період заборгованості у сумі 13508,78рн (тринадцять тисяч п`ятсот вісім гривень, 78коп) рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 24805642, МФО 335106. Стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Краматорського управління з газопостачання газифікації на рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 24805642, МФО 335106 - витрати по сплаті судового збору по 75,67грн (сімдесят п?ять гривень, 67 копійок) з кожного боржника.

10 червня 2026 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Янчук Анатолій Анатолійович за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу від 04 жовтня 2021 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що про існування вищенаведеного судового наказу він дізнався лише 10 червня 2026 року із застосунку «ДІЯ», нарочно судовий наказ не отримував.

З виданим судовим наказом про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги заявник не погоджується, так як не згодний із сумою заборгованості, у зв`язку з чим просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Також, заявник у своїй заяві просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, обґрунтувавши тим, що про існування вищенаведеного судового наказу він дізнався лише 10 червня 2026 року із застосунку «ДІЯ», нарочно судовий наказ не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, суддя вважає причину пропуску строку поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе поновити строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддя звертає увагу на те, що наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом.

Суддею встановлено, що 04 жовтня 2021 року суддею Краматорського міського суду Донецької області було видано судовий наказ по справі 234/11165/21 (провадження №2-н/234/1977/21), за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління з газопостачання та газифікації, про солідарне стягнення з з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Краматорського управління з газопостачання та газифікації: заборгованості за спожитий і не оплачений природний газ, яка виникла за період з 01.11.2018р по 01.07.2021 р в сумі 54482,84грн (п?ятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят дві гривні, 84коп); заборгованості по сплаті індексу інфляції, 3% річних за весь період заборгованості у сумі 13508,78рн (тринадцять тисяч п`ятсот вісім гривень, 78коп) рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 24805642, МФО 335106. Стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Краматорського управління з газопостачання газифікації на рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 24805642, МФО 335106 - витрати по сплаті судового збору по 75,67грн (сімдесят п?ять гривень, 67 копійок) з кожного боржника.

При цьому зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник не погоджується з виданим судовим наказом, так як не згодний із сумою заборгованості, у зв`язку з чим просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

У зв`язку з тим, що зазначені підстави потребують перевірки, суддя доходить висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Янчук Анатолій Анатолійович про скасування судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2021 року, виданого на підставі заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління з газопостачання та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий і не оплачений природний газ з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Янчук Анатолій Анатолійович строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 04 жовтня 2021 року, який був виданий суддею Краматорського міського суду Донецької області по справі 234/11165/21 (провадження №2-н/234/1977/21), за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління з газопостачання та газифікації, про солідарне стягнення з з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Краматорського управління з газопостачання та газифікації: заборгованості за спожитий і не оплачений природний газ, яка виникла за період з 01.11.2018р по 01.07.2021 р в сумі 54482,84грн (п?ятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят дві гривні, 84коп); заборгованості по сплаті індексу інфляції, 3% річних за весь період заборгованості у сумі 13508,78рн (тринадцять тисяч п`ятсот вісім гривень, 78коп) рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 24805642, МФО 335106. Стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Краматорського управління з газопостачання газифікації на рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 24805642, МФО 335106 - витрати по сплаті судового збору по 75,67грн (сімдесят п?ять гривень, 67 копійок) з кожного боржника.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління з газопостачання та газифікації їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 17 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко