Ухвала суду № 137460505, 17.06.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4210/25

Провадження № 2/209/1281/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17 червня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

за участю секретаря судового засідання Пиндик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВАЯ КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 05 травня 2026 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВАЯ КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВАЯ КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором в сумі 51 989 ( п`ятдесят одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять ) грн. 00 коп., з яких: 10 000,00 грн сума кредиту, 18 308,00 грн сума заборгованості по відсоткам, нараховані позивачем проценти за 119 календарних днів- 23 681,00 грн., суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2 422 грн.(дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000, 00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.).

У повному тексті рішення після слів «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» зазначене слово ЗАОЧНЕ , тобто допущена описка , бо у резолютивній частині рішення зазначено «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» та загальний порядок оскарження судового рішення, тобто судом заочне рішення не ухвалювалося .

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер допущених описок, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення вказаних описок без повідомлення учасників справи, в порядку визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідним виправити описку в рішенні суду , виходячи з такого .

Беручи до уваги те, що допущенні описки, не впливають на суть прийнятого рішення у справі, є очевидними, їх слід виправити, вказавши вірно у повному тексті рішення «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» , виключивши слово (ЗАОЧНЕ).

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині повного тексту рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 05 травня 2026 року у справі № 209/4210/25 , виключивши з вступної частини повного тексту рішення слово (ЗАОЧНЕ).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Корнєєва