Ухвала суду № 137460364, 17.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 099 520 65 95

Справа № 932/2641/25

Провадження № 1-кс/932/2634/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , яке подане у кримінальному провадженні № 62025050010006168

про надання дозволу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

на відлучення із місця реєстрації та проживання АДРЕСА_1 до військової частини НОМЕР_1

у с т а н о в и л а:

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, перебуває кримінальне провадження №62025050010006168 від 10.02.2025, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Дніпра від 03.06.2026 ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 665 600 грн. На випадок внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

ОСОБА_5 внесено заставу та звільнено з-під варти.

11 червня 2026 року ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , до слідчого судді подано клопотання у порядку ст. 201 КПК України про зміну способу виконання процесуального обов`язку, покладеного ухвалою слідчого судді 03.06.2026.

У судовому засіданні 15.06.2026 захисник підозрюваного ОСОБА_4 змінила прохальну частину клопотання та прохала надати саме дозвіл на відлучення із місця реєстрації та проживання АДРЕСА_1 до військової частини.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що у разі зміни способу виконання обов`язку чи надання дозволу на відлучення із зареєстрованого місця проживання, сторона обвинувачення втратить дієвість кримінального провадження.

У судовому засіданні, захисник підозрюваного ОСОБА_4 також зазначила, що письмово за отриманим дозволом до прокурора не зверталися, лише усно отримала відмову.

Дослідивши матеріали клопотання та вислухавши учасників провадження, слідча суддя дійшла наступних висновків.

Підставою для звернення ОСОБА_5 до слідчого судді є необхідність прибуття підозрюваного до місця проходження військової служби та виконання у подальшому наказів і розпоряджень командування.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою від 03.06.2026 на підозрюваного покладено обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Основним обґрунтуванням сторони захисту щодо звернення до слідчого судді за отриманим дозволом є усна відмова прокурора у наданні такого дозволу та необхідність підозрюваним ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем виконання обов`язку несення військової служби. У судовому засіданні прокурор підтвердив, що наразі надання дозволу на відлучення ОСОБА_5 до військової частини є неможливим.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, та покладених на нього слідчим суддею, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до довідки про звільнення серії ДНП №22340, підозрюваний ОСОБА_5 звільнений у зв`язку із внесенням застави та має прямувати до зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно записів Військового квитка, ОСОБА_5 є військовослужбовцем із 10.07.2023.

Згідно із витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 15.06.2026 №176 ОСОБА_5 увільнено від займаної посади у зв`язку із арештом та зараховано у розпорядження командира ВЧ НОМЕР_1 .

Кримінальне процесуальне законодавство не визначає підстав зміни запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту ст. 201 КПК України вказує тільки на те, що до клопотання мають бути додані матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Зміна запобіжного заходу може полягати у зміні виду запобіжного заходу, скасуванні, зміні або покладенні додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, чи у зміні способу виконання цих обов`язків.

Після постановлення ухвали слідчого судді від 03.06.2026 виникли нові обставини, які не були предметом оцінки під час її постановлення, а саме звільнення ОСОБА_5 з-під варти після внесення застави та необхідність виконання ним обов`язків військової служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

В Україні із 2014 року триває збройна агресія рф, що є загальновідомим фактом.

22 лютого 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення з боку рф на територію Україну, у зв`язку із чим територія України та населення потребує захисту.

Відповідно до ст. 17 Основного Закону України Конституції України - Захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Забезпечення державної безпеки і захист державного кордону України покладаються на відповідні військові формування та правоохоронні органи держави, організація і порядок діяльності яких визначаються законом.

Згідно із ст. 65 Конституції України - Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

ОСОБА_5 є діючим військовослужбовцем, прагне продовжувати виконувати свій конституційний обов`язок виконувати обов`язки військовослужбовця.

Зважаючи на викладене, вважаю, що в умовах війни, клопотання військовослужбовця ОСОБА_5 про надання дозволу на відлучення до військової частини для несення військової служби підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 201, 372 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_6 про надання дозволу на відлучення із населеного пункту, в якому він фактично зареєстрований: АДРЕСА_1 до місця несення військової служби НОМЕР_1 задовольнити.

Надати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на відлучення із населеного пункту, в якому він фактично зареєстрований: АДРЕСА_1 до місця несення військової служби НОМЕР_1 виключно для несення обов`язків військової служби.

В інші дні та час, що не пов`язані із несенням обов`язків військової служби, обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду залишається чинним.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали постановлено 17.06.2026 о 10 год 10 хв.

Слідча суддя ОСОБА_7