Ухвала суду № 137460157, 10.06.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/4923/26

н\п 1-кс/490/2373/2026 У Х В А Л А

10.06.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №12026150000000358,

В С Т А Н О В И В:

ВРЗСТ СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026150000000358 від 27.05.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб «Iveco 75 E 14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , із забороною права користування та відчуження.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що 27 травня 2026 року, близько 15.00 год., у світлий час доби, на території Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухалась по вологій, чистій, асфальтованій проїзній частині автодороги Н-24 «Благовіщенське Миколаїв», яка має по одній смузі руху протилежних напрямків, зі сторони м. Києва в напрямку м. Миколаєва.

У той же час, по проїзній частині вищевказаної автодороги, у зустрічному напрямку рухався вантажний автомобіль «Iveco 75 E14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позаду якого у тому ж напрямку рухався вантажний автомобіль «MAN TGX 18.440», реєстрацій номер НОМЕР_4 , у складі з напівпричепом «FLIEGL SDS 350», реєстрацій номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рухаючись у вказаному напрямку, на 53 км. + 200 м. вищевказаної автодороги, на території Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_5 , грубо порушуючи вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, із відповідними змінами та доповненнями (далі ПДР), а саме: будучи зобов`язаною знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також те, що її дії не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагуючи на її зміни, перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, безпідставно змінила напрямок руху ліворуч та виїхала на смугу зустрічного руху, не маючи при цьому наміру здійснити обгін або об`їзд перешкоди, внаслідок чого допустила зіткнення з вантажним автомобілем «Iveco 75 E 14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 та в послідуючому автомобіль «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_3 , перебуваючи в некерованому стані, в ході після контактного переміщення допустив зіткнення з вантажним автомобілем «MAN TGX 18.440», реєстрацій номер НОМЕР_4 , у складі з напівпричепом «FLIEGL SDS 350», реєстрацій номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_7 , які рухалися у зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження від яких цього ж дня помер.

Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином вбачається що на транспортному засобі «Iveco 75 E 14», реєстраційний номер НОМЕР_1 збереглися сліди, які утворилися внаслідок ДТП, за такого даний транспортний засіб відповідає критеріям речового доказу зазначеним у ст. 98 КПК України, окрім того підлягає дослідженню шляхом проведення судових експертиз та отримані відомості мають доказове значення, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Iveco 75 E 14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 , із забороною права користування та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1